Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı, davalı ... Limited Şirketi'ne ait, davalı ...'in idaresindeki ... plakalı motosikletin davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...Limited Şirketi ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ihbar olunan ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 2.248,74 TL geçici iş göremezlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1459 KARAR NO: 2024/1405 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2017/930 (E) - 2021/555 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 15/10/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı, davalı ... Limited Şirketi'ne ait, davalı ...'in idaresindeki ... plakalı motosikletin davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...Limited Şirketi ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ihbar olunan ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 2.248,74 TL geçici iş göremezlik tazminatının 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 5.000 TL manevi tazminatın 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davacının diğer ve fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosyada mevcut 17/05/2021 tarihli bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını, trafikte sorumlulukları bulunan yayaların karşıdan karşıya geçme esnasında trafik ışıklarını ve araç trafiğini kontrol etmeleri gerektiğini, bilirkişi raporundaki kusur oranlarının hatalı belirlendiğini, davacının gelirinin kayıtlardaki gibi olmadığını, taleplerin ... Sigorta AŞ'ye yöneltmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesine göre işletenlerin, bu Kanun'un 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Aynı Kanun'un 85/1. maddesinde ise bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sa...