Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2015 tarihinde, davalıların işleteni, trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletin yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yaralanma nedeniyle 11.300 TL maddi tazminatın ... AŞ ve ... yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan, 200.000 TL manevi tazminatın 06/07/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... AŞ ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketinin vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1028 KARAR NO: 2024/746 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/02/2021 NUMARASI: 2016/474 (E) - 2021/75 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2015 tarihinde, davalıların işleteni, trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletin yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yaralanma nedeniyle 11.300 TL maddi tazminatın ... AŞ ve ... yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan, 200.000 TL manevi tazminatın 06/07/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... AŞ ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketinin vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.822,55 TL geçici iş göremezlik ve 7.593,59 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 10.416,14 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden de kaza tarihi olan 06/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta dışında kalan diğer davalılar ... AŞ ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine" karar verilmiştir.Karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davalı ... AŞ vekili dilekçesinde özetle; 10/02/2021 tarihli kusur raporunda davacı ve davalı sürücüye kusur verilmesine rağmen müvekkiline kusur atfedilmediğini, kusur ve sorumluluğu bulunmayan müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin adam çalıştıran sıfatıyla da sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı sürücü ... motorlu kurye sıfatıyla istihdam ederken özenli davrandığını, davalı ... denetlenmesinde özenle davranarak işçiye görevlerini ve yükümlülüklerini hatırlattığını, moturun kullanımı için gerekli ekipmanı da işçiye teslim ettiğini, somut olayda özen yükümlülüğünü yerine getiren müvekkili şirketin sorumluluğunu bertaraf ettiğini, bu nedenle yükümlülüklerini yerine getiren müvekkili şirketin illiyet bağının kesildiği göz önüne alınarak ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nin 355. maddesi kaps...