İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2021 tarihli 2020/93 Esas ve 2021/943 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin hisselerinin 450.000,00-TL bedelle satıldığını, bu taraflar arasında 04/09/2018 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesi imzalandığını, hisse bedelinin 100.000,00-TL'sinin peşin olarak ödendiğini, geriye kalan 350.000,00-TL için devir alan davalının sahibi olduğu ... San ve Tic Ltd Şti'ne ait çeşitli vadelerdeki 6 adet çekle ödeneceğini taahhüt edildiğini, vadelendirilmiş ödemeden sadece...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/442 KARAR NO : 2024/1469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 (Dava) - 26/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/93 Esas - 2021/943 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2021 tarihli 2020/93 Esas ve 2021/943 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin hisselerinin 450.000,00-TL bedelle satıldığını, bu taraflar arasında 04/09/2018 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesi imzalandığını, hisse bedelinin 100.000,00-TL'sinin peşin olarak ödendiğini, geriye kalan 350.000,00-TL için devir alan davalının sahibi olduğu ... San ve Tic Ltd Şti'ne ait çeşitli vadelerdeki 6 adet çekle ödeneceğini taahhüt edildiğini, vadelendirilmiş ödemeden sadece 30/10/2018 tarihli 50.000,00-TL tutarlı çekin ödendiğini, diğer 300.000,00-TL değerinde olan 5 adet çekin vade tarihleri geldiği zaman bankaya ibraz edildiğini fakat karşılıkları olmadığının öğrenildiğini, müvekkili tarafından söz konusu borcun ödenmesi konusunda ...'e defalarca başvurulduğunu fakat bir yanıt alınamadığını ...'in çeklerin vade tarihleri gelmeden borca batık durumda olan ... San ve Tic Ltd Şti isimli firmayı yanında çalışan ... isimli şahsa devrettiğini, ... Ltd. Şti. aleyhine icra takibine girişilmiş ise de alacağın tahsil edilemediğini, taraflar arasındaki hisse devri sözleşmesi uyarınca davacı alacağından ...'in devir alan sıfatıyla sorumlu olduğunu ve bu nedenle davalı aleyhine İzmir 23. İcra Dairesi'nin 2019/10079 esas sayılı takibine girişildiğini, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının borca itirazının iptaline takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... San ve Tic Ltd Şti'de bulunan 250 adet hissesini İzmir 25.Noterliği'nin 04/09/2018 gün ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile 25.000,00-TL bedelle müvekkiline devrettiğini, ayrıca bu devir sözleşmesi dışında aynı tarihli devir sözleşmesine aykırı bir de adi sözleşme yapıldığını, söz konusu 04/09/2018 tarihli adi sözleşmede davacı ...'nin şirket hisselerinin tamamını müvekkili ...'a 450.000-TL bedelle ve ödeme koşulları sözleşmede belirtildiği şekilde satışının yapıldığını, müvekkilinin adi sözleşmede yazılı olarak belirtilen bedellerden 30/10/2018 tarihine kadarki toplam 150.000-TL'yi davacıy...