Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ..... şirketi arasında inşaat yapımına ilişkin anlaşmanın yapıldığını, davalı şirkete inşaatta hatalı, eksik, kullanışa uygun olmayan vb. yapılan ve kullanılamayan, düzeltilmesi ya da değiştirilmesi gereken yerler....... şirketine maillerle iletilerek, ayıplı işlerin düzeltilmesini istendiğini, davalı inşaat firmasının yüklendiği işleri yapmaması, hatalı yapması ve bazılarını da eksik yapması nedeni ile müvekkil şirketin zarara uğramış olduğunu, buna ilişkin birçok ödeme yapmak zorunda kaldıkları gibi yapmaya da devam etmek zorunda kaldıklarını, Mağduriyetinin her geçen gün arttığını beyan ederek, eksik ve hatalı yapılan işlerden kaynaklı yapılan masrafların ve uğranılan zarara ilişkin olarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1161 Esas KARAR NO : 2024/1041
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ..... şirketi arasında inşaat yapımına ilişkin anlaşmanın yapıldığını, davalı şirkete inşaatta hatalı, eksik, kullanışa uygun olmayan vb. yapılan ve kullanılamayan, düzeltilmesi ya da değiştirilmesi gereken yerler....... şirketine maillerle iletilerek, ayıplı işlerin düzeltilmesini istendiğini, davalı inşaat firmasının yüklendiği işleri yapmaması, hatalı yapması ve bazılarını da eksik yapması nedeni ile müvekkil şirketin zarara uğramış olduğunu, buna ilişkin birçok ödeme yapmak zorunda kaldıkları gibi yapmaya da devam etmek zorunda kaldıklarını, Mağduriyetinin her geçen gün arttığını beyan ederek, eksik ve hatalı yapılan işlerden kaynaklı yapılan masrafların ve uğranılan zarara ilişkin olarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutmakla şimdilik 1.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini, henüz düzeltilmemiş/değiştirilmemiş ya da tamamlanmamış işlerinde yapılması için gereken tutarında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL'nin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, masraf ve ücreti vekaletin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : arabuluculuk son tutanak, ödemeye ilişkin dekontlar, faturalar, fotoğraflar, video kayıtları, sevk irsaliyeleri, banka kayıtları, şirket kayıtları, tespit raporları, hakedişler, sözleşmeler, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eksik ve hatalı yapılan işlerden kaynaklı uğranılan zararın ve henüz yapılmamış işlerin yapılması için gereken tutarın tahsili talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi ..... ve .....'den oluşan bilirkişi heyetinin 12/09/2023 tarihli raporunda; "Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait ticari defter-belgeleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı tarafından yapılan işlerin ayıplı, hatalı, eksik vs. işlerden kaynaklı davacı şirketin katlanmak zorunda kaldığı masrafların ve uğr...