Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... A.Ş.'nin sigortalısı bulunduğu ..... nolu Uçak Üçüncü Şahıslara Karşı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 31.12.2016-2017 vade tarihli, dava dışı ..... Sigorta ve ....... Ltd. Şti. tarafından müvekkili sigorta şirketine sigortalandığım, söz konusu poliçeye ilişkin 2.285,41 USD primin 1.372,61 USD lik kısmının müvekkili şirkete tediye edildiğini, Bunun üzerine ..... referans numaralı 11.09.2018 tarihli yazı ile, davalı yana vadesi gelmiş prim borcunun 1.372,61 USD olduğunu, bahse konu borcun 10 gün içerisinde ödenmezse hukuki yollara başvuralacağının ihtar edildiğini, buna rağmmen borcun ödenmediğini, Prim borcu ödenmediğinden alacağın tahsili için önce İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/746 Esas KARAR NO : 2022/1042
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... A.Ş.'nin sigortalısı bulunduğu ..... nolu Uçak Üçüncü Şahıslara Karşı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 31.12.2016-2017 vade tarihli, dava dışı ..... Sigorta ve ....... Ltd. Şti. tarafından müvekkili sigorta şirketine sigortalandığım, söz konusu poliçeye ilişkin 2.285,41 USD primin 1.372,61 USD lik kısmının müvekkili şirkete tediye edildiğini, Bunun üzerine ..... referans numaralı 11.09.2018 tarihli yazı ile, davalı yana vadesi gelmiş prim borcunun 1.372,61 USD olduğunu, bahse konu borcun 10 gün içerisinde ödenmezse hukuki yollara başvuralacağının ihtar edildiğini, buna rağmmen borcun ödenmediğini, Prim borcu ödenmediğinden alacağın tahsili için önce İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını ancak yetki itirazı nedeniyle dosyanım Bakırköy ..... İcra Müdürlüğüne gönderilerek .... Esas kaydı ile işlem görmeye başladığını, davalı şirketin bu borca itiraz cttiğini ve arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını belirterek ,1.546,69 USD takip rakamı ve buna isabet eden fer'iler açısından devamına, alacak miktarının 7e 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava masrafları ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesinc karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... Sigorta A.Ş.'ye ödlenmemiş herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili ... A.Ş. ile ..... Sigorta ve .... Ltd. Şti. arasında ..... numaralı Uçak Üçüncü Kişilere Karşı Sorumluluk Sigorta Poliçesinin imzalandığını, müvekkili şirketin davacı ..... Sigorta ile doğrudan bir ticari ilişkisinin olmadığını, davacının sigorta poliçesinin borcunun ödenmediğine ilişkin iddialarınım gerçeği yansıtmadığını, bu hususun ödeme dekontları ile şabit olduğumu, söz komusu dekontların incelendiğinde müvekkilinin toplam poliçe bedeli olan 10.945,90 USD'lik tutarın tamamının ödendiğinin anlaşılacağı, .... Sigorta Kurumsal Tahsilat yetkilisi .... ve Müvekkili şirket Mali İşler Müdürlüğü yetkilisi .... arasında 18.09.2018 - 21.09.2019 tarihlerinde mail yazışmalarının olduğunu, 21.09.2018 tarihli mail de iletmiş olduğunuz dekont ile poliçe prim borcunun .....'e ödendiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla poliçenin prim borcundan dolayı tarafınıza hukuki işlem başlatılmayacaktır şeklinde cevap verdiğini, borcun ödendiğini kendilerinin ikrar ettiğini belirterek davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla Kötü Niyot Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER :Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sa...