Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şubesi ile Borçlu Davalı arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, müvekkili bankaca kullandırılan kredilerin, ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, müvekkili banka ile kredi ilişkisinin Bakırköy .... Noterliği'nin 05/12/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sona erdiğini bu sebeple de bir gün içerisinde kat ihtarnamesinde belirtilen bedelin ödenmesi gerektiği bildirildiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıya ait ... plakalı ... Marka ... araç ile ... plaka sayılı ... model ... Marka Kamyon kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek amacıyla 28/12/2016 tarih ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2023/726
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şubesi ile Borçlu Davalı arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, müvekkili bankaca kullandırılan kredilerin, ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, müvekkili banka ile kredi ilişkisinin Bakırköy .... Noterliği'nin 05/12/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sona erdiğini bu sebeple de bir gün içerisinde kat ihtarnamesinde belirtilen bedelin ödenmesi gerektiği bildirildiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıya ait ... plakalı ... Marka ... araç ile ... plaka sayılı ... model ... Marka Kamyon kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek amacıyla 28/12/2016 tarih ve 24/12/2015 tarihli sözleşmelerle söz konusu araçlar üzerine müvekkili ... lehine rehin tesis edildiğini, kredi alacaklarının tahsiline ilişkin olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel kredi borçlusu kefilleri hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ayrıca İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, borçlu şirket hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile 29/11/2018 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, işbu karar devamında ise İ.İ.K 287 ve devamı maddeleri gereğince borçlu şirketin mal varlıklarının korunması ve cebri icranın önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu sebeple İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ilamsız icra dosyasında borçlu şirket yönünden işlem yapılamadığını, kısmi tahsilatlar neticesinde asıl alacaklarının kredi sözleşmesinde yazılı oranlar nispetinde temerrüd faizi işletilerek elde edilen miktar 25.04.2019 tarihine kadar hesaplandığında 1.306.747,24 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili banka alacağının kesin mühlet tarihi itibariyle toplam 1.306.747,24 TL olduğu, 123.874,8 TL kısım ödenmeyen alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu kredi kapsamında müvekkili şirkete davacı tarafından kredi kullandırıldığını, ekonomik kriz nedeniyle konkordato başvurusunda bulunulduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 29/11/2018 tarihinde geçici mühlet kararı alındığını, ancak, davacı tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen kararlar dahi yerine getirilmeyerek, hesaplar kat edildiğini, müve...