Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeye göre... Fuarının .. tarihleri arasında yapılmasının kararlaştırıldığını, fuar kapsamında müvekkili şirketçe kiralanan alanın ücreti ödendikten sonra hazırlıklara başlandığını, sayılanlarla sınırlı olmamak üzere; sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, Fuarın açılmasına yaklaşık 10 kala (2 Eylül) Fuarın geçerli bir neden gösterilmeksizin Mayıs 2022'ye ertelendiği hususunun müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketçe sözleşmenin kararlaştırılan miktarının zamanında ödenmiş olmasına rağmen davalı şirketin üzerine düşen işi yerine getirmemesi sebebiyle temerrüte düştüğünü, davalı şirketin ......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1097 Esas KARAR NO : 2023/43
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeye göre... Fuarının .. tarihleri arasında yapılmasının kararlaştırıldığını, fuar kapsamında müvekkili şirketçe kiralanan alanın ücreti ödendikten sonra hazırlıklara başlandığını, sayılanlarla sınırlı olmamak üzere; sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, Fuarın açılmasına yaklaşık 10 kala (2 Eylül) Fuarın geçerli bir neden gösterilmeksizin Mayıs 2022'ye ertelendiği hususunun müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketçe sözleşmenin kararlaştırılan miktarının zamanında ödenmiş olmasına rağmen davalı şirketin üzerine düşen işi yerine getirmemesi sebebiyle temerrüte düştüğünü, davalı şirketin ... tarihlerinde gıda fuarı, ... tarihlerinde ... fuarı sonrasında ... sektörel fuarı gerçekleştirmiş olduğunu, müvekkili şirketin katılacağı fuarı düzenlemeyerek müvekkili şirketi mağdur ettiğini, Beşiktaş ... .Noterliğinin ... ,..., ...., ...., yevmiye no.lu tutanaklarında ilgili alanın sözleşmelere uygun olarak düzenlenmiş olduğunun resimlerle de tespit edilmiş olduğunu, diğer fuarların kararlaştırılan zamanda yapılıp, müvekkili şirket ile kararlaştırılan fuarın zamanında yapılmamasının pandemi nedeniyle erteleme gerekçesiyle açıklanamayacağını, pandemi konusunda karar merci olan ... .un da bu yönde bir kararı yahut tavsiyesi bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından 15.10.2021 tarihinde davalı tarafa ilgili sözleşmeden döndüklerini ve fuarın gerçekleştirilmesi için ödedikleri 10.859,00 USD bedelin iadesi ile şirket nezdinde doğacak her türlü doğrudan ve dolaylı zarardan sorumlu oldukları bildirilerek ihtarname çekildiğini, ilgili bedelin iadesi için 3 iş günü süre verildiğini, davalı tarafın 21.11.2021 tarihinde bir ihtarname ile cevap verdiğini, taleplerini dikkate almadığını, sözleşmede tek taraflı olarak sebep göstermeksizin fuarı erteleyebileceklerini bildirdiğini beyanla; dava konusu sözleşmenin iptaline, davalıya ödenen 10.859,00 USD bedelinden şimdilik 1.000,00 USD tutarın reeskont faizi ile tahsiline, fuar hazırlığı aşamasında yapılan harcamalardan ve uğranılan zararlardan dolayı şimdilik 2.000,00 TL tutarın ihtar tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihleri arasında düzenlenecek ... Fuarı için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile katılımcıların hakl...