Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davacı şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını bu bedellerin toplamının 50.175,49-TL olduğunu, bu bedellerin faturalar ile sabit olduğunu, davalının borcun tamamına itiraz etmesi üzerine, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı adına icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında süregelen bir ticari ilişkinin ya da alım satıma dair anlaşmanın mevcut...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2023/1074
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davacı şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını bu bedellerin toplamının 50.175,49-TL olduğunu, bu bedellerin faturalar ile sabit olduğunu, davalının borcun tamamına itiraz etmesi üzerine, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı adına icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında süregelen bir ticari ilişkinin ya da alım satıma dair anlaşmanın mevcut olmadığını, davalının tekstil alanında uluslararası ihracat yapan limited şirketi olduğunu, faturaya konu malların davalıya ayıptan ari ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmediğini, davacı ile zamanında yapılan iş karşılığında davalı tarafça yapılan iş kadar ödeme yapıldığını, davalının davacıya herhangi borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine, takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine, 55.355,30-TL faturalardan kalan bedel, 491,37-TL işleyen faiz olmak üzere toplam 55.846,67-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğini takiben 25/02/2022 tarihinde borca, takibe, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ve davacı/alacaklı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından 07...