DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2019 tarihinde ...ın da içinde bulunduğu ... Turizm Ltd. Şti. adlı yolcu taşıma firmasına ait ... plakalı otobüsün, Erzincan istikametinden Sivas istikametine doğru seyir halinde iken T.C. ... Genel Müdürlüğü adına tescilli TCK ... numaralı iş makinesi ile çarpıştığını, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde müvekkili ...'ın resmi nikahlı eşi, ...'in imam nikahlı eşi, diğer müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın miras bırakanı yani babaları olan...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1658 KARAR NO : 2024/1684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2023 (Karar) NUMARASI : 2020/308 Esas, 2023/321 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2019 tarihinde ...ın da içinde bulunduğu ... Turizm Ltd. Şti. adlı yolcu taşıma firmasına ait ... plakalı otobüsün, Erzincan istikametinden Sivas istikametine doğru seyir halinde iken T.C. ... Genel Müdürlüğü adına tescilli TCK ... numaralı iş makinesi ile çarpıştığını, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde müvekkili ...'ın resmi nikahlı eşi, ...'in imam nikahlı eşi, diğer müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın miras bırakanı yani babaları olan ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffa ...'ın yolcu olması nedeniyle kusursuz olduğunu, davalı idareye ait iş makinesini kullanan ...'ın kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucu vefat eden ...'tan geriye davacılardan resmi nikahlı eş ..., 18 yaşında lise öğrencisi olan ..., 16 yaşında ... ,9 Yaşında ..., 8 yaşında ..., 6 yaşında ... ve 4 yaşında ...'ın kaldığını, çocuklar ..., ... ve ...'ın ilk okul çağında olduğunu, mirasçı ...ın ölümü ile müvekkillerin uğramış oldukları destekten mahrum kalma zararının sigortalanan zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi teminatı kapsamında müvekkillerinden ... için 31.063,86 TL ... için 5.587.00 TL ... için 3.624.02 TL ... için 1.229,33 TL, ... İçin 8.330,33 TL, ... için 9.066,88 TL ... için 9.868,20 TL ve imam nikahlı eş ... için 20.709,24 TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemeler eksik ve hatalı aktüerya raporlarına dayandığını, davalılardan ... Anonim ... Sigorta A.Ş'nin diğer davalılardan ... ....Bölge Müdürlüğü adlı sigortalıya ait ... plaka sayılı aracın ZMMS yapan sigorta şirketi olduğunu, mirasçı ...ın ölümü ile müvekkillerin uğramış oldukları destekten mahrum kalma zararının sigortalanan zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi teminatı kapsamında açılan hasar dosyası üzerinden müvekkillerden ... için 152.657,52 TL ... için 19.581,94 TL ... için 11.560,98 TL ... için 516,91 TL , ... İçin 25.857,00 TL, ... İçin 28.453,00 TL ... için 34.099,00 TL ödeme ilgili isigorta şirketi tarafından 10.01.2020 tarihinde yapıldığını, ... Sigorta A.Ş imam nikahlı eş ... için ise ödeme yapmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödemeler eksik ve hatalı aktüerya raporlarına dayandığını, tüm bu açıklanan nedenler neticesinde; resmi nikahlı eş davacı ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın, imam nikahlı eş için 40.000,00 TL manevi...