Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2251 · K. 2024/1206
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2251 K. 2024/1206

E. 2022/2251K. 2024/120611 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararistinaf yolubilirkişi raporutazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : . ...... Karar sayılı ilam davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; kazanın.. tarihinde .......üzerinde meydana geldiğini, kaza günü sürücü İbrahim .. sevk ve idaresindeki ...... plaka nolu otomobil ile . ... istikametinden . .. . istikametine sol şerit üzerinden seyir halindeyken aracının sol ön kısımları ile yine aynı istikamete yolun sol şeridi üzerinden seyir halinde olan sürücü . . sevk ve idaresindeki .. plakalı otomobilin sağ arka kısımlarına çarptıktan sonra yol içinden savrularak, yoldan çıkarak kaldırımda bulunan ağaca çarptığını, ........ önünde bulunan yeşil alanda bulunan istinad duvarına çarparak durması neticesinde...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : . KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : . KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : . DAVACILAR : 1-... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :... VEKİLİ :Av. . DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : .

...... Karar sayılı ilam davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; kazanın.. tarihinde .......üzerinde meydana geldiğini, kaza günü sürücü İbrahim .. sevk ve idaresindeki ...... plaka nolu otomobil ile . ... istikametinden . .. . istikametine sol şerit üzerinden seyir halindeyken aracının sol ön kısımları ile yine aynı istikamete yolun sol şeridi üzerinden seyir halinde olan sürücü . . sevk ve idaresindeki .. plakalı otomobilin sağ arka kısımlarına çarptıktan sonra yol içinden savrularak, yoldan çıkarak kaldırımda bulunan ağaca çarptığını, ........ önünde bulunan yeşil alanda bulunan istinad duvarına çarparak durması neticesinde ölümlü-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerin çocuğu olan İbrahim Karakurt'un vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili ......, . . için .. TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı olmak üzere toplam .... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talepleri .. zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları teminat kapsamı dışında kaldığını, poliçe sakatlanma ve ölüm teminatı şahıs başına .... TL, manevi zararlar ise kapsam dışında tutulduğunu, desteğin kaza sırasında emniyet kemeri takıp takmadığı, alkollü olup olmadığı, desteğin yanında bulunan kişilerin kazanın oluşumunda kusurlarının olup olmadığı, hatır taşınmazı olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, müvekkili hakkında temerrütün dava dilekçesinin tebliğ tarihi itibariyle oluştuğunun kabul edilmesi gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili aleyhine tek bir vekalet ücreti ödenmesi gerektiğini belirterek davanın husumet yönünden reddine, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davacıların davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; sigortacının sorumluluğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2473 · K. 2024/1368

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/169 · K. 2025/178

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/125 · K. 2025/216

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2423 · K. 2024/1422

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2839 · K. 2024/1512

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1164 · K. 2024/1072

17 Ekim 2024