.... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... tarihinde......önünde bulunan üst geçidin altında sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç tarafından karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline çarpan aracın hız sınırlarını ihlal ettiğini ve asli kusurlu olduğunu,...... tarihinde davalı kuruma başvurularak zararın giderilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, ardından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, olumlu sonuç alınamadığını beyanla müvekkilin uğramış olduğu kaza neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin geçici ve kalıcı iş gücü zararı için .. TL, iş göremediği günler için bakıcı gideri olarak ... TL,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : . KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .... : Av. .. DAVALI VEKİLLERİ : Av. . : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :. GEREKÇE TARİHİ :.
.... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... tarihinde......önünde bulunan üst geçidin altında sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç tarafından karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline çarpan aracın hız sınırlarını ihlal ettiğini ve asli kusurlu olduğunu,...... tarihinde davalı kuruma başvurularak zararın giderilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, ardından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, olumlu sonuç alınamadığını beyanla müvekkilin uğramış olduğu kaza neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin geçici ve kalıcı iş gücü zararı için .. TL, iş göremediği günler için bakıcı gideri olarak ... TL, hastane ve tedavi giderleri için .. TL toplamda .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden .. tl, maluliyet tazminatı (kalıcı iş göremezlik) yönünden .... TL, bakıcı gideri tazminatı yönünden .. TL olmak üzere toplam .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunulması gerektiğini, ilgili düzenlemede kastedilen yazılı başvurunun yasal düzenlemeler ışığında yapılması gerektiğini, davacı tarafından yapılan başvuru sürecinde .. genel şartlarında belirlenen esaslara uygun hareket edilmediğini, davacı tarafın gerçekleştiğini iddia ettiği kazanın varlığını ispatla mükellef olduğunu, kusur durumunun tespiti için dosyanın ... gönderilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın ... gönderilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile,.......TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru olmadığını, kazaya karışan...