DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ .... GEREKÇE TARİHİ..... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava şirket . . . ..i imzalandığını, sözleşmenin edimlerini davalı tarafın yerine getirmediğini bundan dolayı müvekkili şirketin mağduriyet yaşadığını, bu yaşanan mağduriyetten dolayı .... İş sayılı dosyasıyla tespit davası açıldığını, yaşanan mağduriyetin bu davayla da tespit edildiğini, yaşanan mağduriyetten dolayı işbu davayı açmak durumda kaldıklarını, geçici ödeme taleplerinin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : . KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : . ÜYE :. KATİP . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :. NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av..... DAVALI ..... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ .... GEREKÇE TARİHİ..... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava şirket . . . ..i imzalandığını, sözleşmenin edimlerini davalı tarafın yerine getirmediğini bundan dolayı müvekkili şirketin mağduriyet yaşadığını, bu yaşanan mağduriyetten dolayı .... İş sayılı dosyasıyla tespit davası açıldığını, yaşanan mağduriyetin bu davayla da tespit edildiğini, yaşanan mağduriyetten dolayı işbu davayı açmak durumda kaldıklarını, geçici ödeme taleplerinin kabulünü, ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, nihayet olarak davalarının kabulünü talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtildiği gibi müvekkilinin anlaşmaya aykırı bir davranışının bulunmadığını, yaptırılan delil tespitinin müvekkilinin yokluğunda ve konusunda uzman olmayan bilirkişilerce yaptırıldığını, davacının müvekkilinin onayı ve bilgisi olmadan çatıya güneş enerji panelleri yaptırdığını, gerekli tedbirler ve müvekkilinin görüşü olmadan yaptırılan bu montajlamanın deformeler meydana getirdiğini, sökülen çatı malzemesinin yerinde incelenmesini, analizini, kullanılan ürünün güneş enerjisi paneli montajına uygun olup olmadığının tespitini, güneş enerjisi santrali kurulması halinde izlenmesi gereken yöntemin tespiti için gerekçeli, yargısal denetime elverişli ve dosya kapsamındaki iddialarına uygun nitelikte konusunda uzman bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor alınmasını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin İhtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebi, satışa izin ve ön ödeme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Delil tespiti dosyasında yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporu ile davacının zararının sabit olduğunu, yaklaşık ispatın bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddinin hatalı olduğunu, kararın kaldırılarak ihtiyati haciz, depo yerinin belirlenmesi, taşıma kira vs için geçici önödeme ve satışa izin taleplerinin k...