Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ...'ın ... sözleşme numaralı müşterisi olduğunu, davalı şirket tarafından 01.03.2023 tarih ... numaralı e- faturanın gönderildiğini, ilgili fatura incelendiğinde diğer bedeller ismi altında davacı aleyhine 2.605.036,65 TL + KDV bedelli faturanın konu edildiğinin görüldüğünü, ilgili faturada davacı aleyhine hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde yer verilen iş bu bedele gerek .... Noterliğinden gönderilen ... yevmiye numaralı 17.03.2023 tarihli ihtarnamesi ile gerekse de davalı şirket Müşteri Hizmetleri Birimine davacı şirket tarafından 23.03.2023 tarihinde verilen dilekçe ile itiraz edildiğini, ayrıca ödeme mecburiyeti altında bulunan davacı tarafından iş bu bedelin ihtirazı kayıtlı olarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/473 Esas KARAR NO :2024/814
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2023 KARAR TARİHİ:21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ...'ın ... sözleşme numaralı müşterisi olduğunu, davalı şirket tarafından 01.03.2023 tarih ... numaralı e- faturanın gönderildiğini, ilgili fatura incelendiğinde diğer bedeller ismi altında davacı aleyhine 2.605.036,65 TL + KDV bedelli faturanın konu edildiğinin görüldüğünü, ilgili faturada davacı aleyhine hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde yer verilen iş bu bedele gerek .... Noterliğinden gönderilen ... yevmiye numaralı 17.03.2023 tarihli ihtarnamesi ile gerekse de davalı şirket Müşteri Hizmetleri Birimine davacı şirket tarafından 23.03.2023 tarihinde verilen dilekçe ile itiraz edildiğini, ayrıca ödeme mecburiyeti altında bulunan davacı tarafından iş bu bedelin ihtirazı kayıtlı olarak ödeneceği eş zamanlı olarak hem ihtarnamede hem de dilekçede davalı yana bildirildiğini, davalı tarafın faturaya itiraza 24.03.2023 tarihinde yazı ile ..2022 yılı tüketiminiz 300.000 sm geçmesi nedeniyle fiyat kademeniz değişmiştir. Kademe değişikliği nedeniyle yeni fiyat tarifeniz üzerinden ... tarafından 2022 yılı tüketiminize yansıtılan fark miktarı tarafımızdan ...'a ödenmiş ve faturanıza ilave edilmiştir. şeklinde yanıtlandığını, davalı şirketin hukuka aykırı bir şekilde kestiği faturaya ilişkin hukuken geçerli ve dayanaklı açıklamada bulunulmadığını, kademe değişikliğinin haklı olduğunu kabul etmemekle birlikte, kademe değişikliği gerekçe gösterilerek davacıya yansıtılan ilgili meblağın Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve sair ilgili mevzuatlarda gösterilen şekilde hesaplanmadığını, davalı tarafından ilgili meblağın 6 taksite bölündüğünü, davacının taksitler halinde ödeme yapmaya devam ettiğini, yapılan ödemelere ilişkin dekontların dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, haksız ve hukuka aykırı şekilde düzenlenen 01.03.2023 tarih ve ... numaralı e- faturada diğer bedeller adı altında davacıya yansıtılan 2.605.036,65 TL + KDV şeklinde bedelin iptali ve davacı tarafından bu meblağa ilişkin ödeme yapılmak durumunda kalınan kısmın iadesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, borç bulunmadığı halde ödeme yapılan miktar ile davalının haksız kazanç elde ettiği açık olduğundan bu durumun tespit edilerek davacının uğradığı zararın giderilmesi için istirdat davasının ikame edildiğini, şimdilik 10.000,00- TL'nin iadesi gerektiği ifade edilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı firmanın aboneliğinin 2022 yılındaki toplam tüketiminin 300.001 sm ü geçmesi nedeniyle yapılan tarife değişikliği sonucunda 2023 yılında tahakkuk ettirilen 01.03.2023...