Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait çalınan çekin ... ... Sanayi/... Şubesi ... iban numara davacıya ait çalınan çekin ... ... Sanayi/... Şubesi ... iban numaralı hesaba ilişkin ... çek numaralı 25.032,56TL keşide tutarlı çek üzeri dolu olarak çalındığını, bu kapsamda da çalınan çeklerin iptali ve ödemeden men edilmeleri için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının dava konusu çek ile ilgili davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeple de Mahkemeniz tarafından yapılacak yargılama neticesinde davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, çekin çalıntı olduğu, ciro silsilesinde sorun olduğu, davacının iradesi dışında çekin dolaşıma çıktığı aşikar olup...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/75 Esas KARAR NO:2024/617
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait çalınan çekin ... ... Sanayi/... Şubesi ... iban numara davacıya ait çalınan çekin ... ... Sanayi/... Şubesi ... iban numaralı hesaba ilişkin ... çek numaralı 25.032,56TL keşide tutarlı çek üzeri dolu olarak çalındığını, bu kapsamda da çalınan çeklerin iptali ve ödemeden men edilmeleri için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının dava konusu çek ile ilgili davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeple de Mahkemeniz tarafından yapılacak yargılama neticesinde davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, çekin çalıntı olduğu, ciro silsilesinde sorun olduğu, davacının iradesi dışında çekin dolaşıma çıktığı aşikar olup davanın kabulüne karar verilmesini, davacı çek sebebi ile hiçbir kimseye borçlu olmadığını, davacının ilgili çek sebebi ile borçlu olmadığına karar verilmesi, çeki ödemek zorunda kalır ise ödediği tutarın istirdadına karar verilmesini, huzurdaki davaya konu çek hırsızlık neticesinde davacı elinden hukuka aykırı bir şekilde çıktığını, Bu kapsamda da davacı borçlu olmadığı bir çek nedeni ile icra tehdidi ile karşı karşıya olduğunu, Çekin icra takibine konu edilmesi durumunda davacının hakkını elde etmesi imkansız hale gelecek ve cebri icra tehdidi ile karşı karşıya kalacağını Bu sebeple de öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde mahkemenizin takdir edeceği bir teminat karşılığında dava konusu çekin icra takibine konulmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile ... ... Sanayi/... Şubesi ... iban numaralı hesaba ilişkin ... numaralı çeke istinaden borçlu olmadığının tespitine, şayet yargılama sırasında davacı çeki cebri icra yoluyla ödemek zorunda kalır ise davacının ödemiş olduğu bedelin davacıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili, istirdadı ve iadesine, çekin icra takibine konu edilmesi durumunda davacının hakkını elde etmesi imkânsız hale gelecek ve cebri icra tehdidi ile karşı karşıya kalacağından, çekin çalıntı olduğu aşikar olduğundan taktiren teminatsız olarak icra takibine konulmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davaya konu edilen çek nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığı iddiasına dayalı olarak menfi tespit ve istirdat davasına ilişkin olduğuna ilişkindir. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazı...