DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davacının ofis yapım işi üzerine adi yazılı bir sözleşme yapıldığını, davacının yapılan sözleşme akabinde işin başında 7.620-TL nakit para ve 3 adet çek ile davalı tarafa ödeme yaptığını ancak davalı tarafın ödemeyi almasına karşın yüklendiği borcu ifa etmediğini, davacının davalıya vermiş olduğu çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, bu sebeple davacının.... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu tarafa toplam alacağı olan 19.500,00-TL için ilamsız icra takibi başlattığı ve davalı/borçlunun dava konusu borcu olmadığı gerekçesiyle kötü niyetli olarak borca/faize...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/62 Esas KARAR NO :2024/194
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davacının ofis yapım işi üzerine adi yazılı bir sözleşme yapıldığını, davacının yapılan sözleşme akabinde işin başında 7.620-TL nakit para ve 3 adet çek ile davalı tarafa ödeme yaptığını ancak davalı tarafın ödemeyi almasına karşın yüklendiği borcu ifa etmediğini, davacının davalıya vermiş olduğu çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, bu sebeple davacının.... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu tarafa toplam alacağı olan 19.500,00-TL için ilamsız icra takibi başlattığı ve davalı/borçlunun dava konusu borcu olmadığı gerekçesiyle kötü niyetli olarak borca/faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu belirterek.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, söz konusu itirazın kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle alacağın asgari %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosya aslı, ...'a yazılan müzekkere cevabında 3.750,00 TL tutarlı çekin ... tarafından ibraz edildiği bilgisi, Halkbank'a yazılan müzekkere cevabında 3.000,00 TL bedelli çekin ...'nun çeki ibraz ettiği, çekin ödendiği bilgisi, ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında 5.130,00 TL bedelli çekin ... San.ve Tic. Ltd. Şti.tarafından ibraz edildiği ve ödendiği bilgisi, davacı tarafça sunulan Fiyat Teklifi ve Sözleşme, sipariş fişi, dekont suretleri dosya içerisine alınmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 19.500,00 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya Mali Müşavir ve İnşaat Mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 06/10/2021 tarihli raporda; ... ile yapılan sözleşme çerçevesinde kendisine 19.500,- TL nakit ve 3 adet çek toplamı olarak ödeme yapıldığı konusunda bir tereddütün bulunmadığı, bu ödeme sözleşme taraflarından biri olan firma kayıtlarında bulunmadığından (haricen yapılmıştır.) Firma sahibi olan ve aynı zamanda davacı ... tarafından yapıldığının kabulünün mümkün olduğunu, ödeme evrakında ödemeyi yapan olarak ...'in imza attığı, anlaşma konusu işlem yapılmış olup, heyetçe yapılan değerlendirme sonucu işlem tutarının KDV hariç 19.500,- TL olduğunun tespit edildiği, ancak yapılan bu işlem ile...