Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/413 · K. 2025/89
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/413 K. 2025/89

E. 2024/413K. 2025/8928 Ocak 2025
kambiyo senediicra takibiistirdatihtiyati tedbirhacizadli yargıgönderme kararıihtiyati hacizmenkul kıymetlerbilirkişi incelemesialacağın temlikilimited şirketmenfi tespittedbir kararıtazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın davacının da cirolamış olduğu ve çalıntı olan 2 adet çeki hukuka aykırı olarak ele geçirdiğini, çalıntı olduğunu bile bile icra takibi konusu yaparak ihtiyati haciz kararı aldığını, davacının hesaplarına haciz konulduğunu, çeklerden 1 tanesinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile diğer çek de .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacı şirketin haksız açılan icra takipleri neticesinde cebri icra baskısı altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı tarafın sözü edilen icra takipleri neticesinde cebri icra baskısı altında ödemek zorunda kaldığı paranın istirdadını talep ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/413 Esas KARAR NO:2025/89

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2024 KARAR TARİHİ:28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın davacının da cirolamış olduğu ve çalıntı olan 2 adet çeki hukuka aykırı olarak ele geçirdiğini, çalıntı olduğunu bile bile icra takibi konusu yaparak ihtiyati haciz kararı aldığını, davacının hesaplarına haciz konulduğunu, çeklerden 1 tanesinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile diğer çek de .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacı şirketin haksız açılan icra takipleri neticesinde cebri icra baskısı altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı tarafın sözü edilen icra takipleri neticesinde cebri icra baskısı altında ödemek zorunda kaldığı paranın istirdadını talep ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davacı şirketin ticari ilişkide olduğu ve "... ... ... Bölgesi ... No:30 .../..." ilinde faaliyet gösteren ... ... İnşaat'a ticari ilişkiden kaynaklı olan borcuna karşılık; ... ... Şubesi, 20/11/2023 Ödeme Tarihli,250.000TL miktarlı müşteki davacı şirket tarafından cirolu, ... Bankası .../ ... Şubesi, 20/12/2023 Ödeme Tarihli, 75.000TL miktarlı müşteki davalı şirket tarafından cirolu, ... ... ... / ... Şubesi, 15/12/2023 Ödeme Tarihli,80.000TL miktarlı müşteki davalı şirket tarafından Cirolu (dava konusu çek), ... Bankası ... Şubesi, 22/12/2023 Ödeme Tarihli, 47.000TL miktarlı müşteki müvekkil şirket tarafından cirolu, ... Bankası ... / ... Şubesi 15/11/2023 Ödeme Tarihli, 80.000TL miktarlı müşteki müvekkil şirket tarafından cirolu (dava konusu çek) çeklerin ... ... zimmetinde iken çalınmış olduğunu ve alıcısına ulaştırılamadığını, kargo takip numarasından sorgulama yapıldığında kargonun halen yolda olduğu ve alıcısına ulaştırılamadığının sistemden açıkça görüldüğünü, davalı tarafın ... Asliye Ticaret MAhkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz için depo etmiş oldukları teminatın davalı tarafa ödenmemesi için işbu dosyadan ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafça davacı şirket aleyhine haksız bir şekilde başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Say. dosyasından cebri icra baskısı altında ödemek zorunda kaldığı 105.516,72 TL'nin ve yine davalı tarafça davacı hakkında haksız bir şekilde başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Say. Dosyasından ödemek zorunda kaldığı 98.591,69TL'nin icra dosyasına yapılan ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte istirdatına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalı şirketin bir faktoring şirketi olup dava dışı ... Dış Ticaret şirketi ile arasında faktoring sözleşmesinin imzalandığını, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/630 · K. 2024/251

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/75 · K. 2024/617

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/473 · K. 2024/814

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/614 · K. 2025/468

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2023/243

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2023/836

20 Aralık 2023