DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmaya ticari ilişki kapsamında mal satıldığını, bu satışlardan kaynaklı 70.000,00 TL ödenmediği için takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamınr, % 20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya ilişkin cari hesap ekstresi ekte dosyaya sunulmadığı, müvekkilinin borcu bulunmadığının cari ekstreden de görüldüğünü, davacıya karşı borç bulunmadığını, beyanla davanın reddini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmaya ticari ilişki kapsamında mal satıldığını, bu satışlardan kaynaklı 70.000,00 TL ödenmediği için takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamınr, % 20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya ilişkin cari hesap ekstresi ekte dosyaya sunulmadığı, müvekkilinin borcu bulunmadığının cari ekstreden de görüldüğünü, davacıya karşı borç bulunmadığını, beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 10.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 70.000,00-TL toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borcun kaynağının "fatura alacağı" olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya 11/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 15/10/2021 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki borç ilişkisinin tespiti amacıyla defter inceleme günü tayin edilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 18/08/2023 tarihli raporda "Davacının 2021 yılı defterlerinin incelemesinde Açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, Kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmamış olduğu, Davacı ticari defterlerinde 31.12.2021 tarihi itibarı ile davacının davalıdan 211.930,82 TL Alacaklı göründüğü, Davalının 2020 ve 2021 yılları defterlerinin incelemesinde Açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, Davalı ticari defterlerinde 31.12.2021 tarihi itibarı ile davalının davacıdan 9.653,08 TL Alacaklı göründüğü," tespit edilmiştir. Davacıya mahkememiz 12/10/2023 tarihli celsesinde 2020 yılına ait ticari defterlerini sunması ve 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerini sunması için süre verildiği, alınan 18/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda, Davalının ticari defterle...