Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/143 · K. 2024/896
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 K. 2024/896

E. 2022/143K. 2024/8965 Eylül 2024
kira bedeliitirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuhizmet sözleşmesitazminatyetkiye itirazgecikme zammıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 30/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... Listesinde yer alan ve 22-25 Ağustos 2019 tarihleri arasında .../...da düzenlenmiş olan ... 2019 Fuarına katıldığnı, bu sebeple davalı firmaya ... Bakanlığının 2017/ sayılı yurt dışında gerçekleştirilen fuar katılımlarının desteklenmesine ilişkin kararı kapsamında fuar destek ödemesi yapıldığını, davalı firmanın 23.09.2019 tarihli taahhütname ve aynı tarihli beyanname ile 2017/ sayılı karar çerçevesinde destekleme ve fiyat istikrar fonundan kendilerine herhangi bir sebeple haksız ve fazla ödeme yapılması halinde,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO: 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ: Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 30/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... Listesinde yer alan ve 22-25 Ağustos 2019 tarihleri arasında .../...da düzenlenmiş olan ... 2019 Fuarına katıldığnı, bu sebeple davalı firmaya ... Bakanlığının 2017/ sayılı yurt dışında gerçekleştirilen fuar katılımlarının desteklenmesine ilişkin kararı kapsamında fuar destek ödemesi yapıldığını, davalı firmanın 23.09.2019 tarihli taahhütname ve aynı tarihli beyanname ile 2017/ sayılı karar çerçevesinde destekleme ve fiyat istikrar fonundan kendilerine herhangi bir sebeple haksız ve fazla ödeme yapılması halinde, haksız yere yapılan destekleme ödemelerini faiziyle birlikte iade edeceklerini kayıtsız ve şartsız olarak kabul etmiş olduğunu, ... Bakanlığının 24.08.2020 tarihli -E- sayılı yazısında 2017/ sayılı Tebliğe İlişkin Uygulama Usul ve Esasları genelgesi çerçevesinde, ... Birlikleri Genel Sekreterliklerinin firmalardan başvuruya ilişkin gerekirse ilave bilgi ve belge talep ederek fuar katılım ödemelerinin Genelgede belirtilen ödeme usullerine uygunluğunun incelenmesi, Genelgenin 10.maddesine aykırı şekilde ödeme biçimleri barındıran destek başvuruları olan firmalara destek ödemesi gerçekleştirilmiş olunması halinde, haksız ödemelerin 10.12.2014 tarih ve sayılı ... talimatında belirtilen usuller takip edilerek geri alınması gerektiği belirtilmiş olduğunu, stant kira bedelinin katılımcı adına yetkili organizatör hesabına veya faturada açıkça belirtilen hesaba ödendiğini gösterir banka onaylı ödeme belgelerinin davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından Elektronik İmza Kanunu standartlarına uygun şekilde tarafına iletilmesi gerektiği, ayrıca belirtilen şekilde belgelerin gönderilmemesi durumunda bahse konu fuar hak edişine ilişkin AATUHK hükümleri uyarınca geri alma işlemi uygulanacağı belirtildiğini, borçlu firmaya; 26.08.2020 tarihli yazısına yönelik muteber belge ibrazı gerçekleştirilemediğinden bahisle AATUHK hükümleri uyarınca geri alma işlemi uygulanacağını ve bu sebeple davalıya ödeme yapıldığı 08.01.2020 tarihinden itibaren hesaplanan yasal faiz ile birlikte 121.895,90 TLnin ... Bankası ... Şubesindeki ... hesabına en geç 7 gün içinde yatırması gerekliliğini bildirildiğini, Müvekkil Birlik vermiş olduğu destek bedelini davalıdan talep etmesine rağmen bu tutar davalı tarafından ödenmediği için ... 18. İcra Müdürlüğünün 2021/ E. sayılı icra dosyası ile 26.07.2021 tarihinde takibe başlandığını, akabinde dosya yetki itirazı nedeniyle yetkili adliyeye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/891 · K. 2024/894

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2024/887

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/743 · K. 2024/885

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 · K. 2024/902

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/764 · K. 2024/889

5 Eylül 2024