DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava şirket arasında satım ilişkisi olduğunu, satım ilişkisinden kaynaklı olarak davalı tarafın müvekkiline 45.422,39 takip çıkış miktarı borcu bulunduğunu, dava dosyasına konu icra dosyasında davalı borçlu şirket yetkililerinden ...'ın imzasını taşıyan borcun kayıtsız şartsız kabul edildiğini gösteren protokol tanzim edildiğini, davalı şirketin imza tarihinde ... olduğunu ticaret sicil gazetesinin gösterdiğini, dava dışı ve protokole konu edilen ... 10.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.sayılı dosyasının ödendiğini ancak cari hesaba ilişkin olan dosya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava şirket arasında satım ilişkisi olduğunu, satım ilişkisinden kaynaklı olarak davalı tarafın müvekkiline 45.422,39 takip çıkış miktarı borcu bulunduğunu, dava dosyasına konu icra dosyasında davalı borçlu şirket yetkililerinden ...'ın imzasını taşıyan borcun kayıtsız şartsız kabul edildiğini gösteren protokol tanzim edildiğini, davalı şirketin imza tarihinde ... olduğunu ticaret sicil gazetesinin gösterdiğini, dava dışı ve protokole konu edilen ... 10.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.sayılı dosyasının ödendiğini ancak cari hesaba ilişkin olan dosya ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı/borçlu aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğü'nün 202 1/... E.sayılı dosyasıyla alacağımızın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emri tebliğ olduğunu, bunun üzerine davalı borçlu takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine icra takibi müdürlükçe durdurulduğunu, müvekkil ile davalı borçlu arasında karşılıklı görüşmeler yapılmış olmasına rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, müvekkilinin takip çıkış miktarı 45.422,39 TL alacağı bulunduğunu, zorunlu arabuluculuk müessesesinin dava şartı olması sebebiyle davalı borçlu ile arabulucu aracılığıyla görüşülmeye çalışıldığını, ancak davalı borçlunun görüşmelere katılmaması nedeni ile anlaşılamadığını, alacağın tahsili amacıyla ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.sayılı dosyasındaki müvekkilin alacağının ihtiyaten haczi için gerekli kararın mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında verilmesini, davamızın kabulü ile davalının ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil ile davacı arasında her ne kadar geçmişte alacak/borç ilişkisi yaşanmış olsa da davacı tarafından müvekkili aleyhine hukuka aykırı şekilde fazladan faturalar kesildiğini, müvekkilinin borçlandırıldığını, davacı ile müvekkili arasında geçmişte ticari ilişki olmasının yanında davacı tarafından müvekkiline fazladan fatura kesilmesi sonrasında müvekkili tarafından davacıya olan 200.000,00 TL carinin tamamı çek vasıtasıyla ödenerek borç kapatıldığını, ve ticari ili...