DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR : KISMEN KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağından tahsil amacı ile ... 20. İcra dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya T.K. 35e göre tebligatın yapıldığı, davalı vekili aracılığı ile ... 20. İcra dairesine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR : KISMEN KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağından tahsil amacı ile ... 20. İcra dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya T.K. 35e göre tebligatın yapıldığı, davalı vekili aracılığı ile ... 20. İcra dairesine vermiş olduğu 06.12.2022 tarihli itiraz dilekçesinde; dava konusu olan meblağla ilgili davacıya borcunun olmadığını, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, bu nedenlerden dolayı davanın reddinin gerektiği beyan edilmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 1. Genel İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirket yetkililerin sorulduğu, tarafların ilgili ... Vergi Dairesi ve ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan 2018 yıllarına ait BA formlarının celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Mali müşavir bilirkişinin 16/08/2023 tarihli raporunda özetle: "Davacının 2018 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içinde yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu. davalının 2018 yılı İşletme defterinin, açılış tasdiklerinin T.T.K. nun 69 ile 213 sayılı V.U.K. nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş hükümlere uygun olarak yaptırılmış olup, davalı defterlerinin kapanış tasdikine tabi olmadığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına tabi olmadığı, taraflar arasındaki ticaretin 2018 yılında başladığı, davacı tarafın bilanço defter usulüne tabi olduğu, davalının işletme defteri tuttuğu, işletme defterinde sadece alış ve satış faturaların göründüğü, tahsilat ve ödemelerin görünmediği, bu sebepten dolayı taraflar arasındaki ödeme veya tahsilatın davalı ticari defter kayıtlarından tespit edilemeyeceği, taraflar arasındaki borç ve alacağın doğruluğu hakkında davacı defter ka...