DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkili davacı, karşı taraf ile yaptığı ticaret karşılığı ödenmesi gerekli fatura bedelinin tahsili için ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu, vekili aracılığı ile borcun tamamına haksız itirazı nedeni ile takip durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı müvekkili takip tutarı kadar bakiyesini ödemediğini, alacağın ödenmesi için yapılan tüm uyarılara rağmen ödeme yapılmamasından dolayı icra takibi yapıldığını, davalı borçlu borcu ödemek yerine inkar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkili davacı, karşı taraf ile yaptığı ticaret karşılığı ödenmesi gerekli fatura bedelinin tahsili için ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu, vekili aracılığı ile borcun tamamına haksız itirazı nedeni ile takip durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı müvekkili takip tutarı kadar bakiyesini ödemediğini, alacağın ödenmesi için yapılan tüm uyarılara rağmen ödeme yapılmamasından dolayı icra takibi yapıldığını, davalı borçlu borcu ödemek yerine inkar ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin alacağı borçlunun ticari defterlerinde kayıtlı olup icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiklerini, beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı itirazı ile takip durduğundan %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. ... 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 50.259,73-TL toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borcun kaynağının "Cari Hesap Alacağı 47.600,00 TL " olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya 16/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun16/05/2022 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.HMK'nın "Ticari Defterlerin İbrazı Ve Delil Olması" başlıklı 222. Maddesi: "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer...