DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu aleyhine ... 10. İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyalı ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine işbu davayı açtıklarını, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir. Cevap dilekçesinde özetle; İşbu davada davacı taraf ile ticari bir ilişkilerinin var olduğunu, davaya konu edilen mallara ilişkin şikayetlerin davacıya bildirildiği ancak şifahi yapılan görüşmelerin uzun sürmesi ve çözüm aşamasında iken...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO: 2023/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu aleyhine ... 10. İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyalı ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine işbu davayı açtıklarını, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir. Cevap dilekçesinde özetle; İşbu davada davacı taraf ile ticari bir ilişkilerinin var olduğunu, davaya konu edilen mallara ilişkin şikayetlerin davacıya bildirildiği ancak şifahi yapılan görüşmelerin uzun sürmesi ve çözüm aşamasında iken davacının icra takibine başvurduğu, haksız açılan bu icra takibine haklı olarak itiraz ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Deliller; ... Vergi Dairesi, ... Vergi Dairesi, ... 10. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.Mali Müşavir Bilirkişinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1-Davalının 2020 ve 2022 yılları Ticari Defterleri, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. Maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, 2022 yılı kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresinin 30/06/2023 tarihine kadar süresinin devam ettiği, 2021 yılı defterleri ibraz edilmediğinden defterin Noter Tasdikinin yapılıp yapılmadığı tespit edilememiştir. Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu,2-Davalının İncelenen kayıtlarına göre; Davalının davacıdan 325.277,92 TL tutarında fatura aldığı, davalının davacıya 217.678,14 TL tutarında ödeme kaydının olduğu, davalının davacıya 107.599,78 TL borçlu göründüğü, " şeklindedir.Mali Müşavir Bilirkişinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Yapmış olduğum Tespit ve İncelemeler sonucunda Davacı ... Oluklu Mukavva A.Ş nin E - Defter Mükellefi olduğu 2021 Yılı Yevmiye Defterinin kayıtları incelendiğinde 1 Yevmiye No' lu Açılış kayıdının V.U.K' na göre uygun olmadığı, Yine bu kaydın Muhasebenin Temel Kavramlarından Tam Açıklık Kavramına göre yapılmadığı, No' lu Serbest Hesapla Dönem Net Karı Hesabıyla Açılış yapıldığı, Açılış maddesininde olması gereken Kasa Hesabı, Bankalar Hesabı, Devreden KDV veya Ödenecek Vergiler alt Hesabında Ödenecek KDV Hesabı, Alıcılar Hesabı, Satıcılar Hesabı ile Sermaye Hesabına yer verilmediği, Yine Muhasebenin Temel Kavramlarından Tam Açıklık Kavramına uyulmadığı...