DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın perte/hurdaya çıkarıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasında ekspertiz incelemesi yapıldığını ve ekspertiz raporunda aracın ağır hasar görmesi nedeniyle pert olduğu, aracın rayiç bedeli 620,000.00 TL...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın perte/hurdaya çıkarıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasında ekspertiz incelemesi yapıldığını ve ekspertiz raporunda aracın ağır hasar görmesi nedeniyle pert olduğu, aracın rayiç bedeli 620,000.00 TL ve sovtaj bedelinin 277.000 TL belirlendiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından rayiç bedelden sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan 342.100,00 TL'nın ödenmediğini, eksper raporunda aracın rayiç bedeli 620.000,00 TL olarak gösterilmiş ise de bu değeri kabul etmediklerini, kaza tarihi itibarıyle müvekkiline ait aracın güncel değerinin 750.000,00-800.000,00 TL aralığında olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibarıyle güncel piyasa değerinin tespit edilerek müvekkilinin uğradığı zarar ile birlikte müvekkilin ödemiş olduğu ekpertiz ücretinin davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki güncel piyasa değerinden hurda-sovdaj bedelin çıkartılması suretiyle tespit edilecek araç bedel zararı olarak şimdilik 261.639,34 TL ile 5.384,00 TL espertiz ücreti bedeli olmak üzere şimdilik 267.023,34 TL maddi zararın haksız fiilin gerçekleştiği ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğunu, 2918 sayılı KTK.'nun 97. maddesinde düzenlenen sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti yönünden ATK'dan rapor alınması gerektiğini, aracın davacı tarafından satılıp satılmadığı tespit edilmesi ve satılmış olması halinde ise satış belgelerinin celp edilmesi gerektiğini, ek olarak davacı tarafından aracın trafikten çekildiğini gösterir belgenin dosyaya ibraz edilmesi gerektiğini, genel şartlar md. b.2./2.1. uyarınca, hasar gören parçaya ...