DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, .............ilinin ............. ilçesi ............ Mahallesinde bulunan ............ ve ............. Köyleri Taşıma Kooperatifine ait şantiye alanında elektrik malzemelerini muhafaza etmekte iken ........... tarihinde şantiye alanında hırsızlık meydana gelmiştir. Yaşanan hırsızlık neticesinde müvekkil şirkete ait 11 adet makaraya sarılı iletken kablonun çalındığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin oluşan işbu zararı ve zararın poliçe kapsamında olması hasebiyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, başvurunun reddine dair karar...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, .............ilinin ............. ilçesi ............ Mahallesinde bulunan ............ ve ............. Köyleri Taşıma Kooperatifine ait şantiye alanında elektrik malzemelerini muhafaza etmekte iken ........... tarihinde şantiye alanında hırsızlık meydana gelmiştir. Yaşanan hırsızlık neticesinde müvekkil şirkete ait 11 adet makaraya sarılı iletken kablonun çalındığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin oluşan işbu zararı ve zararın poliçe kapsamında olması hasebiyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, başvurunun reddine dair karar verildiğini, ............ tarihinde müvekkil şirkete ait elektrik malzemelerinin çalınması sebebiyle oluşan zarar sigorta teminat kapsamında olduğundan oluşan zararın HMK md. 107 gereği belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL'sinin rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve güncel kur farkı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Konunun hasar poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçede muafiyet notu mevcut olup, tenzili muafiyet tutarını aşan hasarlarda müvekkilinin sorumluluğu doğacağını, davacı yanın taleplerinin sigorta teminatı içinde olup olmadığı tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin faiz ödeme borcunun olmadığını, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile yapılan sigortada sigortalının ................ Ltd.Şti olduğu,................ tarihlerini kapsayan ............ poliçe numaralı ve .............. - ............... tarihleri arasında geçerli "Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" düzenlenmiş olup, poliçede hırsızlık teminat kapsamında olup montaj teminat limiti işbu poliçede..............-TL olarak belirlenmiştir. 2-............Cumhuriyet Başsavcılığının ........... soruşturma sayılı dosyası; ............... Ltd.Şti'nin Bünyan ilçesinde..............Mahallesinde bulunan şantiye alanından 11 adet alüminyum elektrik teli sarılı makaraların çalışması olayanı ilişkin başlatılan soruşturma kapsamında yapılan tüm araştırmalara rağmen şüpheli/şüphelilerin açık kimliklerinin tespit edilemediği, daimi arama bürosuna kaydedildiği anlaşılmıştır. 3-Mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan ............ tarihli raporda özetle; ...