DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ......... tarihinde dava dışı...........'nun sevk ve idaresinde bulunan ......... plaka sayılı araç ile ............ istikametinden .......... Bulvarına takriben..........Bulvarı istikametinden sol şeritte seyir halindeyken önünde yavaşlayan araca çarpmamak için sağ şeride geçtiği esnada yaya halde karşıya geçmeye çalışan müvekkili davacıya çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğuna yönelik tutanak düzenlendiğini, kaza nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ...........
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ......... tarihinde dava dışı...........'nun sevk ve idaresinde bulunan ......... plaka sayılı araç ile ............ istikametinden .......... Bulvarına takriben..........Bulvarı istikametinden sol şeritte seyir halindeyken önünde yavaşlayan araca çarpmamak için sağ şeride geçtiği esnada yaya halde karşıya geçmeye çalışan müvekkili davacıya çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğuna yönelik tutanak düzenlendiğini, kaza nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ........ nolu dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, olay yerinden yaklaşık 37 metre ileriye düşen müvekkili hakkında düzenlenen ......... tarihli Diyarbakır ...... Polikliniği Raporuna göre, vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ......... Tıp Fafültesi Hastanesi, ......... Hastanesi ve ......... Merkezi'nde tedavi gördüğünü, kazadan sonra sakat kalan müvekkili hakkında yapılan muayenesi sonucunda......... Devlet Hastanesi tarafından .......... başvuru tarihli Erişkinler İçin Terör, Kaza Ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu tarafından % 30 oranında maluliyet raporu verildiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı ....... tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 200,00 TL bakıcı gideri ve 300,00 tedavi gideri olmak üzere toplamda 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, UYAP sistemi üzerinden sunulan........havala tarihli dilekçe ile, talep sonucunu, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden ......TL'na, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden ........ TL ve bakıcı gideri yönünden....... TL'na yükseltmiş ve bu bedellerin tamamının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının ekonomik ve sosyal durumunu ispatlaması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi geçici iş görmezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik gelece...