DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,............ tarihinde saat 18.00 civarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .......... plakalı aracın seyir halinde iken sürücüsünün panikle sağa manevra yapması sonucu park halinde bulunan müvekkiline .......... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkile ait aracın onarımının yapıldığını, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden ödenen 7.000,00 TL değer kaybının yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,............ tarihinde saat 18.00 civarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .......... plakalı aracın seyir halinde iken sürücüsünün panikle sağa manevra yapması sonucu park halinde bulunan müvekkiline .......... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkile ait aracın onarımının yapıldığını, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden ödenen 7.000,00 TL değer kaybının yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsilini istemiş, ........... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu 5.000,00 TL'na yükselterek bu bedelin kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacı tarafından değer kaybı istemine ilişkin müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davacı vekiline.............. tarihinde 10.000,00 TL değer kaybı ödendiğini, müvekkilinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur durumunun tespiti yönünden uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının genel şartlarda yer alan formüle göre ve km kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak hesaplanması gerektiğini, müvekkil şirketçe görevlendirilen ekspertiz tarafından hasarlanan parça bazında inceleme yapıldığını ve reel değer kaybının 7.000,00 TL tespit edildiğini, aracın geçmiş hasar kaydı sorgulanarak değer kaybı oluşup oluşmadığının incelenmesi gerektiğini, davaya konu aracın geçmiş tramer kaydı göz önüne alındığında daha önce hasar alan kısımlar için değer kaybı değerlendirilmesi yapılamayacağının açık olduğunu, hasar dosyası içerisinde bulunan değer kaybı ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere değer kaybı oluşmadığının tespit edildiğini, bununla birlikte değer kaybı hesaplamasının aracın yaşı kilometresi gibi bir çok parametreyi içerem teknik bir hesaplamayı gerektirdiğinden alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ............ ve.......... plaka sayılı araçların tescil bilgileri ve ............. plaka sayılı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespitine ...