DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili............ a ait............. Plakalı Aracının ...........'in sevk ve idaresinde iken, ............ tarihinde, ..........., ............... ve ........... Plakalı Araçların dörtlü kazaya karıştıklarını, müvekkilinin aracında hasar oluştuğu, hasar bedelinin kazaya sebebiyet veren, .......... Sigorta Şirketince karşılandığını, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonrası, taraflarına .......... TL de değer kaybı ödendiğini, yapılan ödemede kullanılan Hazine Müsteşarlığı tarafından yayınlanan ve piyasa gerçekliği ile bağdaşmayan formüller...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili............ a ait............. Plakalı Aracının ...........'in sevk ve idaresinde iken, ............ tarihinde, ..........., ............... ve ........... Plakalı Araçların dörtlü kazaya karıştıklarını, müvekkilinin aracında hasar oluştuğu, hasar bedelinin kazaya sebebiyet veren, .......... Sigorta Şirketince karşılandığını, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonrası, taraflarına .......... TL de değer kaybı ödendiğini, yapılan ödemede kullanılan Hazine Müsteşarlığı tarafından yayınlanan ve piyasa gerçekliği ile bağdaşmayan formüller kapsamında yapıldığı ve uygun olmadığını belirterek; dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek, araçta meydana gelen gerçek değer kaybının belirlenerek tazminini talep etmiş, .......... 4 tarihli dilekçesi ile ........ TL olan talebini ...........TL artırarak ............ TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ............ plakalı araç müvekkil şirket tarafından .......... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya, teknik bilgiye sahip eksperden tazminat alacağını öğrenme imkânı uygulamada ve mevzuatta kendisine tanındığını, bunun için davalı yana başvurması veya davalı yandan herhangi bir belge veya bilgiye ihtiyaç bulunmadığını, ihbar sonrası müvekkil şirket, araçtaki değer kaybının tespiti için eksper raporu aldığını, tespit edilen ...........TL de ........... tarihinde davacı vekili hesabına ödendiğini, bunun yanı sıra müvekkil şirket tarafından......... tarihinde başvurucu asil hesabına .........TL hasar bedeli olarak ödendiğini, dava dışı .......... plakalı araç için ..........TL hasar tazminatı ve...........TL değer kaybı tazminatı; .......... plakalı araç için ..........TL hasar tazminatı ödendiğini, yargılama sırasında konusunda uzman bilirkişi eliyle rapor alınmasını, kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesi, hesaplamanın kanun yollaması gereği, genel şartlarda yer alan formüle göre yapılmasını, Aracın rayiç değeri, geçmiş kazaları ve tamir gören kalemlerinin değerlendirmede dikkate alınmasını, Hasar kalemlerinin tespit edilmesi ve de kaza ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesini, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ve sair hususlar hakkındaki beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, davacı aracında meydana gelen hasar nedeni ile değer kaybı tahsili davasıdır. Taraflar arası...