DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN /YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde gerçekleşen şirketinizce sigortalı olan, ...' ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını, yaşanan iki taraflı trafik kazası sonrası ... plakalı aracı sevk ve idaresinde olan ... adlı şahıs ile müvekkil arasında tutulan tutanakta da açıkça ifade edildiği gibi sigorta şirketçe sigortalanmış araç sürücüsünün tam ve ağır kusurlu bulunduğunu, ... tarihinde davalı sigorta şirketine değer kaybı hususunda yapılan başvurunun şirketçe karşılanmadığını, yine...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN /YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde gerçekleşen şirketinizce sigortalı olan, ...' ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını, yaşanan iki taraflı trafik kazası sonrası ... plakalı aracı sevk ve idaresinde olan ... adlı şahıs ile müvekkil arasında tutulan tutanakta da açıkça ifade edildiği gibi sigorta şirketçe sigortalanmış araç sürücüsünün tam ve ağır kusurlu bulunduğunu, ... tarihinde davalı sigorta şirketine değer kaybı hususunda yapılan başvurunun şirketçe karşılanmadığını, yine ticari davalarda zorunlu ara buluculukta da taleplerinin karşılanmadığından, söz konusu kaza sonucu araçta meydana gelen araç değer kaybı bedeli olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL nin kaza tarihi olan ... tarihinden bu yana bankalara uygulanan en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen ilgili kazaya karışan .... plakalı araç Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından ....-... tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından yedek parça tedarikleri karşılanmak üzere toplam .. TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, ... tarihinde ve ... sayılı resmi gazatede yayımlanan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar uygulanmasını, .... Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun EKSİK EVRAK sayılması sebebi ile davanın usulden reddini, değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın; ... tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesini, avans faizi talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmamız nedeniyle karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava,.... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle .... plakalı araçta meydana g...