DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü 'ın sevk ve idaresindeki plaka sayılı aracın arızalanması nedeniyle Tarsus-Pozantı istikameti Tem Otoyolunda emniyet şeridinde durduğu esnada aynı istikamette seyir halinde olan....'nin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ....'nin tam kusurlu olduğunu, Bismil Devlet Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin %30 oranında malul kaldığını, .......
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü 'ın sevk ve idaresindeki plaka sayılı aracın arızalanması nedeniyle Tarsus-Pozantı istikameti Tem Otoyolunda emniyet şeridinde durduğu esnada aynı istikamette seyir halinde olan....'nin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ....'nin tam kusurlu olduğunu, Bismil Devlet Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin %30 oranında malul kaldığını, .... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesinin düzenlendiğini ve dava öncesinde müvekkilinin zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu iş gücü kaybı nedeniyle 100 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ....'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, .... tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile poliçe limiti dahilinde sulh olduklarından bahisle sigorta şirketi aleyhine açılan davadan feragat ettiklerini ve maddi tazminat yönünden poliçe limiti fazlası hakları ile manevi tazminat yönünden davalı ....aleyhine açılan davaya devam edilmesini talep etmiş, .... tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden talep sonucunu bilirkişi raporu ile hesaplanan 1.281.803,00 TL'dan sigorta şirketinin ödediği 500.000,00 TL düşüldükten sonra bakiye kalan 781.803,00 TL'na, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden ise 112.907,00 TL'na yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkili sigorta şirketini eksik evrakla başvuru yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya gönderilen .... tarihli yazı ile eksik evrakların gönderilmesi istenilmiş ise de, davacı tarafından ilgili yazıdaki talep dikkate alınmayarak eldeki davanın ikame edildiğini, erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkında yönetmeliğin ekinde yer alan özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranları cetvelinin Kas İskelet Sistemi ana başlığı altında yer alan "3. Alt Ekstremiteye Ait Sorunlarda Engellilik Oranları" bölümünde; "Engellilik hastanın mevcut durumuna göre belirlenmeli, kişi özrünün zaman içerisinde değişebilme ihtimali varsa rapor süreli olarak verilmelidir. Devamlı engellilik raporu verilmeden önce, hastada...