Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde davalılardan .....ait .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile Diyarbakır ili Bağlar İlçesi .....önünde takip mesafesini korumayarak ve hatalı sollamalar yaparak, trafik akışını bozması sonucu müvekkilinin sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın kaza geçirmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrası davalı sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulması üzerine yürütülen soruşturma sonucu iddianame düzenlendiğini, davalı .....hakkında Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesinde .....Esas sayılı dosyası üzerinden Trafik Güvenliğini Tehlikeye atma suçundan yargılama yapıldığını, kamera kayıtları celp edilerek kusur durumunun tespiti yönünden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde davalılardan .....ait .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile Diyarbakır ili Bağlar İlçesi .....önünde takip mesafesini korumayarak ve hatalı sollamalar yaparak, trafik akışını bozması sonucu müvekkilinin sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın kaza geçirmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrası davalı sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulması üzerine yürütülen soruşturma sonucu iddianame düzenlendiğini, davalı .....hakkında Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesinde .....Esas sayılı dosyası üzerinden Trafik Güvenliğini Tehlikeye atma suçundan yargılama yapıldığını, kamera kayıtları celp edilerek kusur durumunun tespiti yönünden bilirkişi raporu alındığını, kazaya karışan .....plaka sayılı aracın taraflarınca yapılan kaza tarihli sorgulama neticesinde .....tarihinde .....Sigorta A.Ş. ve .....Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğu bilgisine ulaşıldığını, müvekkili tarafından zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketlerine yazılan başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL hasar bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı sürücü .....ile davalı araç maliki ....., kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, .....tarihli bedel arttırım dilekçesi ile davalılar .....Sigorta A.Ş. Ve .....ile .....yönünden değer kaybına ilişkin talep sonucunu 4.000,00 TL'na ve hasar bedeli yönünden 5.400,00 TL'na, araç mahrumiyet bedeli yönünden ise 2.500,00 TL'na yükseltmiştir. Davalı .....Sigorta A.Ş. vekili, kazaya karışan .....plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde herhangi bir poliçesinin bulunmadığını, .....plakalı araç için düzenlenen trafik sigorta poliçesinin aracın satılması nedeniyle iptal edildiğini ve iptal işlemine ilişkin zeyilname düzenlendiğini, dava dilekçesinde ve ceza dosyasındaki ifadelerden de anlaşılacağı üzere kaza tarihinde araç sahibinin .....olduğunu ancak araç satılmadan önce aracın malikinin .....olduğunu, .....tarafından kazadan önce aracın satıldığını, işbu satış işlemi ile müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen trafik poliçesinin iptal edildiğini, iptal işlemi sonrası müvekkili şirket tarafından bahse konu aracın sigortalanmadığını, bu sebeple kaza tarihinde müvekkili şirket nezdinde yürürlükte poliçe olmadığından müvekkili şirk...