Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile Davalı ...adına kayıtlı ...plakalı araç arasında ...günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilimize ait araçta yüksek miktarda maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ...TL ödeme yapıldığını, davanın kabulünü, değer kaybı yönünden HMK 107 Maddesi kapsamında bilirkişi marifeti ile tespit edilerek sonradan artırılmak üzere 100,00 TL Belirsiz alacak davasının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı Davalı ...A.Ş. ve ...Sigorta A.Ş poliçe rizikoları limitleri dahilinde, davalı ...ile ...' den müştereken ve müteselsilen tahsilini, Araç Mahrumiyet Bedeli yönünden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile Davalı ...adına kayıtlı ...plakalı araç arasında ...günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilimize ait araçta yüksek miktarda maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ...TL ödeme yapıldığını, davanın kabulünü, değer kaybı yönünden HMK 107 Maddesi kapsamında bilirkişi marifeti ile tespit edilerek sonradan artırılmak üzere 100,00 TL Belirsiz alacak davasının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı Davalı ...A.Ş. ve ...Sigorta A.Ş poliçe rizikoları limitleri dahilinde, davalı ...ile ...' den müştereken ve müteselsilen tahsilini, Araç Mahrumiyet Bedeli yönünden davamızın ilk aşamada HMK 107 Maddesi kapsamında bilirkişi marifeti ile tespit edilerek sonradan artırılmak üzere ...TL Belirsiz Alacak davasının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı ...ile davalı ...müştereken ve müteselsilen, tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu, davacı tarafın değer kaybı talebi yeni trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat dışıdır. aleyhimize açılan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın kasko sigortacısı ...Sigorta A.Ş'ye ...tarihinde ...-tl ve ...-tl hasar bedeli ödendiğini ve yine ...tarihinde davacıya ...-tl ödenmiş olduğunu müvekkili şirketin bakiye sorumluluğu bulunmadığından müvekkil şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranında olduğunu, en doğru ve geçerli tespitin yapılabilmesi için hem Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması zorunluluk arz etmekte olduğunu, aracın kullanılmadığı süre zarfındaki maddi kayıplar dolaylı zarar olup, trafik sigortası teminatı kapsamında olmadığını, Kasko İ.M.M klozu trafik sigortasının devamı ...