Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....Plakalı araç sürücüsü .....seyir halindeyken büyükbaş hayvan çıkabilir levhası da mevcut iken hız sınırını da aşmasından ötürü müvekkillerin iki büyükbaş hayvanına çarparak sakat ve işlevsiz kalmalarına sebebiyet verdiğini, .....Plakalı aracın kazadan ötürü 47/1-c trafik cezası kuralında yer aldığına göre sürücülerin işaret levhalarına uymaması hasebiyle %75 kusurlu bulunduğunu, sigortaya bu doğrultuda yapmış olduğuklarını, başvuruya rağmen sigorta şirketinin ödeme hasar kaydı açmasına rağmen ödeme yapamayacağını bildirdiğini, fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla toplam zararın bilirkişi marifetiyle hesaplanacağından ötürü müvekkilinin büyükbaş hayvanlarının sakat ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....Plakalı araç sürücüsü .....seyir halindeyken büyükbaş hayvan çıkabilir levhası da mevcut iken hız sınırını da aşmasından ötürü müvekkillerin iki büyükbaş hayvanına çarparak sakat ve işlevsiz kalmalarına sebebiyet verdiğini, .....Plakalı aracın kazadan ötürü 47/1-c trafik cezası kuralında yer aldığına göre sürücülerin işaret levhalarına uymaması hasebiyle %75 kusurlu bulunduğunu, sigortaya bu doğrultuda yapmış olduğuklarını, başvuruya rağmen sigorta şirketinin ödeme hasar kaydı açmasına rağmen ödeme yapamayacağını bildirdiğini, fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla toplam zararın bilirkişi marifetiyle hesaplanacağından ötürü müvekkilinin büyükbaş hayvanlarının sakat ve işlevsiz kalması sebebiyle şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalılardan (Davalı Sigorta Şirketi, Araç sürücüsü .....ve araç sahibi .....dan müştereken ve müteselsilen) kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazmin ve tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmiyoruz. Bu kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı .....plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesî'ne gönderilmesini, bahsi geçen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını ve dava şartı olan zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğini, İş bu nedenle huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı .....ile .....vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin kazanın gerçekleştiği noktaya yavaş bir şekilde ulaştığını, varsa eğer olayın gerçekleştiği ana ilişkin kamera görüntüleri celp edilirse davacıya ait olan hayvanların başıboş bir şekilde cadde ortasında bulundukları ve bir anda müvekkil .....önüne çıkıp kazaya sebebiyet verdiklerini, zaten kamera görüntülerinde ve fotoğraflarda da görüleceği üzere müvekkilinin ayrıldığı kavşak ile kaza yaptığı nokta kısa bir mesafe olduğunu, bu mesafede yüksek bir hıza ulaşabilmesi mümkün olmadığını, görüntüler izlendiğinde hayvanların aşırı hızlı bi...