Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiildan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde, .....Şirketine .....ZMM poliçe numarası ile, .....Şirketine .....poliçe numarası (kasko-İMM) ile sigortalı olan .....adına kayıtlı .....plakalı aracın davacının .....plakalı aracına arkadan çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketlerde sigorta poliçeleri olan .....plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olup bu durum kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, aracın hasar onarım bedelinin sağlanması için önce sigorta şirketlerine başvurular yapıldığını, ardından anlaşama sağlanamayınca arabulucuya başvurulduğunu, davalı .....sigortaya karşı .....numarası ile .....Sigortaya karşı da .....numarası ile arabuluculuk başvursu yapılmış olup anlaşamamaya dair son oturum tutanaklarının ekte sunulduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiildan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiildan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde, .....Şirketine .....ZMM poliçe numarası ile, .....Şirketine .....poliçe numarası (kasko-İMM) ile sigortalı olan .....adına kayıtlı .....plakalı aracın davacının .....plakalı aracına arkadan çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketlerde sigorta poliçeleri olan .....plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olup bu durum kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, aracın hasar onarım bedelinin sağlanması için önce sigorta şirketlerine başvurular yapıldığını, ardından anlaşama sağlanamayınca arabulucuya başvurulduğunu, davalı .....sigortaya karşı .....numarası ile .....Sigortaya karşı da .....numarası ile arabuluculuk başvursu yapılmış olup anlaşamamaya dair son oturum tutanaklarının ekte sunulduğunu, ZMM sigortacısı olan .....Sigorta Şirketi'ne kazanın bildirildiğini, sigorta şirketince hasar dosyası açıldığını ve araç için 70.000 TL teklif edildiğini, bu bedelin çok düşük olduğu için kabul edilmediğini, davacının aracının şirket aracı olup davacıya aylık kazanç sağlayan bir araç olduğunu, zararın büyümemesi ve telafisi güç zararların oluşmaması için davacının aracı yetkili .....Bayisine tamir için teslim ettiğini, 398.931,36 TL tamirat bedelinin davacı tarafça ödendiğini, araç tamiratından sonra haricen kusurlu aracın .....Şirketi'nde kasko poliçesi olduğunun öğrenildiğini, bu nedenle .....sigortaya tamirat bedelinin karşılanması için mail yolu ile başvuruda bulunulduğunu, başvurunun .....tarafından red edildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklar saklı kalmak üzere kısmi dava olarak şimdilik; 250 TL nin poliçe limitleri dahilinde ZMM sigortacısı olan .....Sigorta Şirketi' nden ödeme tarihinden itibarene işleyen avans faizi ile birlikte, ZMM poliçe limitini aşan kısım bakımından da şimdilik 250 TL'nin İMM sigortacısı olan .....Şirketi'nden, ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracının orjinal parçalarla değil eşdeğer parçalar ila onarımı yapılması gerektiğini, ilgili marka araçta müvekkil şirket'in anlaşmalı tedarikçi firma ile %36 iskonto oranlı parça tedarik anlaşması olup hasarlı parçaların tespitinde iskonto oranının uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı uygulanacak parça, tedarik, işçilik ve diğer hususlara göre belirlenecek bedele göre hasar onarım miktarına en az %44 iskonto uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, müv...