Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait .....plakalı araç .....tarihinde veysi güzelsoy sevk ve idaresindeyken ekli kaza zaptında belirtildiği şekilde davalıya ait .....plaklı araç trafik kurallarına riayet etmediğinden dolayı müvekkili şirkete ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasıda ekli tramer kaydından anlaşılacağı şekilde davalıya ait araç %100 kusurlu bulunduğu, müvekkili meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait .....plakalı araç .....tarihinde veysi güzelsoy sevk ve idaresindeyken ekli kaza zaptında belirtildiği şekilde davalıya ait .....plaklı araç trafik kurallarına riayet etmediğinden dolayı müvekkili şirkete ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasıda ekli tramer kaydından anlaşılacağı şekilde davalıya ait araç %100 kusurlu bulunduğu, müvekkili meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkili aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu 92.000,00 TL'den daha fazla olduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle davanın kabulü ile, talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait .....plakalı aracın geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak şimdilik 10,00 TL, araç değer kaybı mahsuben şimdilik 10,00 TL tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen hasardan kaynaklı olarak müvekkilinin aracının onarım süresinde uğramış olduğu araç mahrumiyet zararına mahsuben HMK m.107 gereğince fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 10,00 TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için ekspere ödenen 750,00 TL'nin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini saygıyla ve vekaleten arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin işleteni olduğu aracın sürücüsü olan davalı .....davaya konu ve kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, burdana varılaca...