Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının malik olduğu sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracı ile küçükkadı yolundan şehir merkezine giderken ... önünde müvekkile ait ve servis şoförü ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Sigortaya değer kaybı için başvurulmuş müvekkile 16.554,11 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilin aracındaki değer kaybı bu tutarın çok daha üzerinde olduğunu, ... tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilin uğradığı değer kaybına ilişkin dava tarihi itibari ile kusur durumunun ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yapılacak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının malik olduğu sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracı ile küçükkadı yolundan şehir merkezine giderken ... önünde müvekkile ait ve servis şoförü ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Sigortaya değer kaybı için başvurulmuş müvekkile 16.554,11 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilin aracındaki değer kaybı bu tutarın çok daha üzerinde olduğunu, ... tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilin uğradığı değer kaybına ilişkin dava tarihi itibari ile kusur durumunun ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yapılacak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 -TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsilini, müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybının ise yine kesin olarak belirlenememesi sonucu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 -TL kazanç kaybı maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yalnızca davalı ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın müracaatı üzerine müvekkil değer kaybı zararını hesaplamak üzere eksper görevlendirmiş ve görevlendirilen eksper tarafından hesaplanan 16.554,11-TL değer kaybı ... tarihinde başvuran tarafa ödenmiş olduğunu, yetkisiz mahkemede açılan işbu davanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı layığıyla giderildiğinden işbu haksız davanın bilirkişine gönderilmeden reddini, her hâlükârda araçta meydana gelen değer kaybı tespiti için uzman bilirkişilerin görevlendirilmesini ve her durumda değer kaybı bedeline ilişkin hesaplamanın zmss genel şartlara göre yapılmasını, davacının faize ilişkin taleplerinin reddini, fazlaya ilişkin taleplerin reddini talep ve beyan ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı; ... tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... Küçük kadı yolundan şehir merkezine giderken önünde aniden bir aracın durduğunu, ona vurmamak için hafif sol yaptığını ... plakalı aracın sol tarafına vurduğun...