Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza; .... tarihinde saat 08:30 sıralarında sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı istikametinden... Caddesi istikametine seyir halinde iken ... Caddesi Kavşağına geldiği esnada kendisine yol ver levhası bulunmasına rağmen geçişine devam ettiğini ve bu esnada aracının ön kısımları ile... Caddesi istikametinden Mezopotomya Bulvarı istikametine ... Caddesi üzerinden seyredip .... Sokak Kavşağına gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğunu, müvekkili ... tarafından kaza sonrası ilgili sigorta şirketi olan ... sigortaya mail atılarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza; .... tarihinde saat 08:30 sıralarında sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı istikametinden... Caddesi istikametine seyir halinde iken ... Caddesi Kavşağına geldiği esnada kendisine yol ver levhası bulunmasına rağmen geçişine devam ettiğini ve bu esnada aracının ön kısımları ile... Caddesi istikametinden Mezopotomya Bulvarı istikametine ... Caddesi üzerinden seyredip .... Sokak Kavşağına gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğunu, müvekkili ... tarafından kaza sonrası ilgili sigorta şirketi olan ... sigortaya mail atılarak gerekli başvuruyu yaptıklarını, fakat sigorta şirketi tazmin talebine kanunda öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra, müvekkile ait araçta meydana gelen zararı karşılamayacak şekilde irtibata geçilmeden kendi kalıp cevaplarıyla cüzi bir miktar üzerinden cevap verildiğini, bu miktarın zararı asla tazmin etmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkilin aracında meydana gelen 50,00-tl bakiye değer kaybının ve 50,00-TL araç mahrumiyet bedelinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tekstil vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddia ve beyanların tamamı gerçek dışı olduğunu, bu iddia ve beyanların hiçbirini kabul etmediklerini, davacı tarafın maddi zararı sigorta şirketince ödenmiş olması itibariyle işbu davanın reddi gerektiğini, buna ilişkin sigorta şirketi tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesindeki bilgi ve belgeleri aynen tekrar etmekle birlikte yapılan değer kaybı ödemesi ile başvuranın zararı karşılanmış olduğunu, fazlaya dair taleplerin reddini, davacı tarafın kusuruna ilişkin iddiasını kabul etmediklerini, davacının davasının ve tüm taleplerinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının değer kaybına ilişkin zararı karşılandığından işbu tahkim başvurusunun reddi gerektiğini, başvuran tarafın, müvekkili şirkete müracaatı üzerine .... tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak değer kaybı incelemesi yapıldığını ve ....