Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin yakını ... tarihinde tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, müteveffa davalı şirkette ait otobüste yolcu olarak bulunmakta olduğunu, müteveffanın ölümüyle davacıların tamamının maddi ve manevi zarara uğradığını, trafik kazasında mütevefanın hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazası %100 davalı şirket ve davalı sürücü kusurundan kaynaklandığını, kazadan sonra davalı şirket ve diğer davalının müvekkilleriyle hiç ilgilenmediğini ve müvekkillerinin kendi haline terk ettiklerini, davalı Ana Sigorta şirketinin aracını kaskolatan şirket olup oluşan zarardan müşetereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkillerinin bir kısmının küçük olması bir kısmının çalışmıyor olması nedeniyle, mahkememizce ihtiyati...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin yakını ... tarihinde tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, müteveffa davalı şirkette ait otobüste yolcu olarak bulunmakta olduğunu, müteveffanın ölümüyle davacıların tamamının maddi ve manevi zarara uğradığını, trafik kazasında mütevefanın hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazası %100 davalı şirket ve davalı sürücü kusurundan kaynaklandığını, kazadan sonra davalı şirket ve diğer davalının müvekkilleriyle hiç ilgilenmediğini ve müvekkillerinin kendi haline terk ettiklerini, davalı Ana Sigorta şirketinin aracını kaskolatan şirket olup oluşan zarardan müşetereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkillerinin bir kısmının küçük olması bir kısmının çalışmıyor olması nedeniyle, mahkememizce ihtiyati haciz kararının teminat alınmadan verilmesini, müvekkillerinin yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik güçlerinin olmadığını, bu nedenle müvekkilleri yönünden adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, açılan davanın kabulünü, müvekkillerinin trafik kazası nedeniyle uğramış oldukları destekten yoksun kalma tazminatı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ,.. TL (Belirsiz alacak) ... için, 100,00 TL (Belirsiz alacak) ... için, 100,00 TL (Belirsiz alacak) ... için, Cenaze masrafları yönünden; 100,00 TL (Belirsiz alacak) ... için olmak üzere şimdilik 400,00 TL maddi tazminatın trafik kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerime verilmesini, müvekkillerinin ölümlü trafik kazası nedeniyle uğramış oldukları manevi elem ve ıztıraptan dolayı uğramış oldukları manevi tazminat yönünden; ... TL ... için,... TL ... için, .. TL ... için, .. TL ... için, ... TL ... için, ... TL ... için, . TL ... için,.. TL manevi tazminatın trafik kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ana sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı araç müvekkil şirket tarafından .... tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... no.lu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müteveffanın ölümünün dava konusu kaza ile illiyetinin bulunmadığını, söz konusu ölümün, ... tarihli kaza nedeniyle gerçekleşmediği için müvekkili şirketin huzurdaki dav...