Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi'nin E. Sayılı dosyasıyla takip başlattığını, müvekkilinin takip konusu bonoların lehtarı ve ilk cirantası olduğunu, TTK'nın 778. maddesi yollaması ile bonolar hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 714. ve 730. maddeleri uyarınca, belirli bir günde veya düzenleme gününden ya da görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şartını içeren bir bonoya dayanarak hamilin lehtara ve cirantalara müracaat edebilmesinin, ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde senet keşidecisinin protesto edilmesine bağlı olduğunu, alacaklı hamilin, anılan madde koşullarına göre borçluya protesto keşide etmeksizin, lehtar ve cirantalar hakkında takip yapamayacağını, takip dayanağı belgelerin bono olup davalının kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını kullanmasının senedi protesto...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/642 KARAR NO : 2024/2124
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2024 NUMARASI : 2023/994 Esas, 2024/124 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : İstirdat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi'nin E. Sayılı dosyasıyla takip başlattığını, müvekkilinin takip konusu bonoların lehtarı ve ilk cirantası olduğunu, TTK'nın 778. maddesi yollaması ile bonolar hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 714. ve 730. maddeleri uyarınca, belirli bir günde veya düzenleme gününden ya da görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şartını içeren bir bonoya dayanarak hamilin lehtara ve cirantalara müracaat edebilmesinin, ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde senet keşidecisinin protesto edilmesine bağlı olduğunu, alacaklı hamilin, anılan madde koşullarına göre borçluya protesto keşide etmeksizin, lehtar ve cirantalar hakkında takip yapamayacağını, takip dayanağı belgelerin bono olup davalının kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını kullanmasının senedi protesto etmesine bağlandığını, oysa ki, davalının TTK hükümlerine göre borçluya ödememe protestosu keşide etmeden müvekkili hakkında takibe giriştiğini, davalının dava konusu takiple ilgili olarak müvekkiline müracaat hakkı bulunmadığını beyanla, ...İcra Dairesi'nin.... E. Sayılı dosyasından borçlu olmadığı halde haciz/satış tehditi altında ödemek zorunda kaldığı 60.714,47 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil tarafından açılan icra takibine davacının borca itiraz etmeyerek dosya borcunu ödediğini, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, açılan davanın hukuka aykırı olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kıymetli evrak hukukundan kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, davacı hakkında... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü ha...