Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile 3. kişiye ait ...plakalı aracın karıştığı 05.05.2022 tarihli trafik kazasında 3. kişiye ait aracın hasar gördüğünü ve kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, 3. kişinin aracında oluşan hasar sebebiyle husule gelen zararın sigorta şirketi tarafından 27.10.2022 tarihinde 14.812,23-TL ve 16.11.2022 tarihinde 14.564-TL olmak üzere toplam 29.376,30-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle tazmin edildiğini ve sigortacının bu ödemeyi ZMMS Genel Şartları'na aykırı olacak şekilde kazadan sonra olay yerini terk eden sigortalısından Genel Şartların B.4.f bendi uyarınca talep edebileceğini, fakat davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve hakkında başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini beyanla, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/668 KARAR NO : 2024/2250
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2024 NUMARASI : 2023/1512 Esas 2024/263 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile 3. kişiye ait ...plakalı aracın karıştığı 05.05.2022 tarihli trafik kazasında 3. kişiye ait aracın hasar gördüğünü ve kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, 3. kişinin aracında oluşan hasar sebebiyle husule gelen zararın sigorta şirketi tarafından 27.10.2022 tarihinde 14.812,23-TL ve 16.11.2022 tarihinde 14.564-TL olmak üzere toplam 29.376,30-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle tazmin edildiğini ve sigortacının bu ödemeyi ZMMS Genel Şartları'na aykırı olacak şekilde kazadan sonra olay yerini terk eden sigortalısından Genel Şartların B.4.f bendi uyarınca talep edebileceğini, fakat davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve hakkında başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini beyanla, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerine çağrılmadığını ve arabuluculuk sürecinin mevzuata uygun gerçekleşmediğini bildirmiş ve esasa yönelik sebepleride de ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kaza zaptından da görüleceği üzere, davaya konu kazada ...ve ...olmak üzere 2 kişi bedensel zarara uğradığını, kaza zaptının açıklama bölümünde de, davaya konu kazanın yaralamalı ve maddi hasarlı bir kaza olduğu belirtildiğini, ancak mahkeme tüm bu verilere ve belgelere rağmen, davaya konu kazanın sadece maddi hasarlı olduğu bu sebeple olay yeri terk sebebi ile rücu edilemeyeceği gerekçesi ile dava reddedildiğini, mahkemenin red gerekçesi, dosya kapsamı ile uyumsuz olduğunu, mahkemece, davaya konu kazanın bedensel yaralamaya sebep olan bir kaza olduğu yok sayıldığını, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile davalının zmms poliçesine göre üçüncü kişiye ödenen hasar bedelinin davalı sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine il...