Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/741 · K. 2024/2155
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/741 K. 2024/2155

E. 2024/741K. 2024/215512 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatızarar tazminikusur tespitieksik incelemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01-01-2023 tarihinde işleteni müvekkili ... olan ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Trafik Sigorta poliçesi ile koruma örtüsü altına alınan işleteni ... olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda müvekkiline ait olan araçta ortaya çıkan zararın tespiti amacıyla ...plakalı aracın trafik sigortacısı sıfatıyla...Sigorta A.Ş.'ne başvurulduğunu, trafik hasar dosyası oluşturulduğunu, mağdur aracın üzerinde gerekli incelemelerin yapıldığını, TTKnun Sorumluluk Sigortalarına ilişkin 1473 devamı, Türk Borçlar Kanunun 49 devamı maddeleri ile KTKnun 85 devamı maddeleri ve diğer yasal düzenlemeler gereğince, dava konusu kazaya karışan ve sürücüsünün kusurlu olduğu anlaşılan araç malikinin ve araç için trafik sigorta poliçesi düzenlemiş olan davalı şirketin sorumluluğuna gidilebileceğini, davalı..A.Ş....

Karar Metni

T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/741 KARAR NO : 2024/2155

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2024 NUMARASI : 2023/406 Esas, 2024/337 Karar

DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01-01-2023 tarihinde işleteni müvekkili ... olan ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Trafik Sigorta poliçesi ile koruma örtüsü altına alınan işleteni ... olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda müvekkiline ait olan araçta ortaya çıkan zararın tespiti amacıyla ...plakalı aracın trafik sigortacısı sıfatıyla...Sigorta A.Ş.'ne başvurulduğunu, trafik hasar dosyası oluşturulduğunu, mağdur aracın üzerinde gerekli incelemelerin yapıldığını, TTKnun Sorumluluk Sigortalarına ilişkin 1473 devamı, Türk Borçlar Kanunun 49 devamı maddeleri ile KTKnun 85 devamı maddeleri ve diğer yasal düzenlemeler gereğince, dava konusu kazaya karışan ve sürücüsünün kusurlu olduğu anlaşılan araç malikinin ve araç için trafik sigorta poliçesi düzenlemiş olan davalı şirketin sorumluluğuna gidilebileceğini, davalı..A.Ş. Sürücüsünün, kusurlu olan... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL araç onarım bedeli ve 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığını, kaza tespit tutanaklarının aksi ispat olununcaya dek geçerli resmi belge niteliğinde olduğundan ve müvekkiline sigortalı aracın sürücüsüne kaza tespit tutanağı uyarınca atfı kabil kusur bulunmadığından, ispatlanamayan davanın reddi gerektiğini, araçta meydana gelen hasar bedeli belirlenirken belirttikleri hususların göz önünde bulundurulması gerektiğini, müvekkili şirketin KDVden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, her halükarda değer kaybı tazminatı hesaplamasının 04.12.2021 tarihli Genel Şartların esas alınarak yapılması gerektiğini, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini mahkememizden talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, dosyadan alınan bilirkişi raporunun hatalı düzenlendiğini, raporlar arasında çelişkilerin giderilmediğini, yeni bir rapor alınması gerektiğini, eksik inceleme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/932 · K. 2024/1162

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/721 · K. 2024/857

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/637 · K. 2024/811

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/642 · K. 2024/2124

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/733 · K. 2024/2222

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/913 · K. 2024/1093

4 Haziran 2024