Mahkememizin 2024/568 esas sayılı menfi tespit talepli dosyasının davalısı olan ... dosyaya sunmuş olduğu 28/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde karşı dava açtığını belirtmiş, bu karşı davasında -asıl davada davacı olarak yer almayan- ...'ni de karşı davalı olarak göstermiş, karşı dava dilekçesinde konu kısmında " Davalı şirketlerin iş ortaklığında kullanılan malzeme bedeli için müvekkil şirkete borçlu olduğunun tespiti ile Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/8992 esas sayılı dosyasındaki alacağın faizi ve ferileri ile birlikte tahsili talebi" denilmiş, dilekçenin sonuç talep kısmında ise "Dava konusu malzemenin ihaleyi alan yüklenici iş ortaklığınca ihale konusu işte kullanıldığının tespiti, Müvekkilin fazlaya dair tüm talep haklarının saklı tutularak davamızın kabulüne karar verilmesini istiyoruz" denilmiştir. Karşı davanın neye ilişkin olduğu açık olmadığından 6100 sayılı HMK 'nun...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/825 Esas - 2024/702 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/825 Esas KARAR NO : 2024/702
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI (1) : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI (2) : ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024
Mahkememizin 2024/568 esas sayılı menfi tespit talepli dosyasının davalısı olan ... dosyaya sunmuş olduğu 28/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde karşı dava açtığını belirtmiş, bu karşı davasında -asıl davada davacı olarak yer almayan- ...'ni de karşı davalı olarak göstermiş, karşı dava dilekçesinde konu kısmında " Davalı şirketlerin iş ortaklığında kullanılan malzeme bedeli için müvekkil şirkete borçlu olduğunun tespiti ile Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/8992 esas sayılı dosyasındaki alacağın faizi ve ferileri ile birlikte tahsili talebi" denilmiş, dilekçenin sonuç talep kısmında ise "Dava konusu malzemenin ihaleyi alan yüklenici iş ortaklığınca ihale konusu işte kullanıldığının tespiti, Müvekkilin fazlaya dair tüm talep haklarının saklı tutularak davamızın kabulüne karar verilmesini istiyoruz" denilmiştir. Karşı davanın neye ilişkin olduğu açık olmadığından 6100 sayılı HMK 'nun 119/1.ğ ve 119/2 maddeleri uyarınca karşı-davacı vekiline netice-i talebini belirli hale getirmesi ve karşı davasının neye ilişkin olduğunu açıkça bildirmesi amacıyla sonuşları da ihtar edilerek 1 haftalık kesin süre içerir muhtıra gönderilmiş, 18/11/2024 tarihli netice-i talebe ilişkin beyan dilekçesi sunulmuş, Karşı davacının açıklama konulu 18/11/2024 tarihli dilekçesine rağmen sonuç talebin belirli hale gelmemesi ve talebin net olmaması ve ayrıca karşı davada asıl dava dışı şirketin de (Hak Ltd Şti) taraf gösterilmesi sebebiyle, 05/12/2024 tarihli tensip ara kararı ile ...nin karşı davası 2024/568 esas sayılı asıl dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2024/825 esas sayılı bu sırasına kaydedilmiştir. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2024/568 esas sayılı dosyasında ... tarafından ... aleyhinde açılmış olan menfi tespit davasında Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2024/8992 E. Sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadıklarının tespiti talep edilmiştir. Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/8992 esas sayılı ilamsız icra dosyasının incelenmesinde, borçlu ... yönünden takibin kesinleştiği, diğer borçlu ... şirketine henüz ödeme emrinin tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Asıl dosya davalısı ... vekilince karşı dava olarak açılan ve asıl dosyadan tefrik edilen bu davada ise asıl dosya davacısı ...ve asıl dava dışı ...davalı olarak gösterilerek; karşı dava dilekçesinin konu kısmında "Davalı şirketlerin iş ortaklığında kullanılan malzeme bedeli için müvekkil şirkete borçlu olduğunun tespiti ile Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/8992 esas sayılı dosyasındaki alacağın faizi ve ferileri ile birlikte tahsili talebi" denil...