Mahkememizde görülmekte olan İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf ortağı olduğu Sakarya Tic. Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... sicil numaralı ...'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, dava konusu şirket adına kayıtlı ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçların da zayi olmasına bağlı olarak trafik tescillerinin iptal edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek ...' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiş, davasını Sakarya Ticaret İl Müdürlüğüne yöneltmiştir. Ticaret sicil kayıtları incelenmiş, ihyası istenen şirketin TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca 30/12/2013 tarihinde ticaret sicilden resen silindiği tespit edilmiştir. Mahkememizce dava dilekçesi davalı gösterilen Sakarya Ticaret İl Müdürlüğü'ne tebliğ edilmiş, kurumlarınca ticaret siciline yönelik işlem tesis edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Dava sicilden tasfiye...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/675 Esas - 2024/647 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/675 Esas KARAR NO : 2024/647
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf ortağı olduğu Sakarya Tic. Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... sicil numaralı ...'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, dava konusu şirket adına kayıtlı ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçların da zayi olmasına bağlı olarak trafik tescillerinin iptal edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek ...' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiş, davasını Sakarya Ticaret İl Müdürlüğüne yöneltmiştir. Ticaret sicil kayıtları incelenmiş, ihyası istenen şirketin TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca 30/12/2013 tarihinde ticaret sicilden resen silindiği tespit edilmiştir. Mahkememizce dava dilekçesi davalı gösterilen Sakarya Ticaret İl Müdürlüğü'ne tebliğ edilmiş, kurumlarınca ticaret siciline yönelik işlem tesis edilmediği yönünde cevap verilmiştir. Dava sicilden tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Sakarya Ticaret İl Müdürlüğü'nün dava dilekçesinde tek davalı olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. TTK Geçici 7/15 maddesine dayanan ihya davasının şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüklerine karşı açılması gerekmektedir. Ticaret sicil müdürlükleri ticaret ve sanayi odaları bünyesinde kurulmaktadır. Ticaret İl Müdürlüklerinin bu davada taraf sıfatı yoktur. Her iki kurum birbirinden farklı olmakla HMK nun 124 maddesi kapsamında kabul edilebilir bir maddi hatadan da bahsetmek mümkün değildir. Bu sebeplerle davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Sakarya Ticaret İl Müdürlüğü dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş ise de taraf sıfatı bulunmadığından Sakarya Ticaret İl Müdürlüğü'ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın davacı tarafa tebliğine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 12/11/2024
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı