DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Dosyasına konu yapılan davacıların murisi tarafından keşide edilmiş görülen senet yönünden davacılar murisinin o tarihte ehliyetinin bulunmadığını, davalı ile muris arasında bono düzenlenmesini gerektiren bir ilişki bulunmadığını, bononun hile ile murisin elinden alındığını ve vefatından sonra doldurulduğunu, karşı tarafın beyanlarına göre senedin teminat senedi olarak kabulünün gerektiğini, murisin 2009 yılında vefat etmesi itibariyle bonoya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, savcılık nezdinde açığa imzanın kötüye kullanılması iddiası ile soruşturma yürütüldüğünü...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/389 Esas - 2024/654 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2024/654
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... : 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Dosyasına konu yapılan davacıların murisi tarafından keşide edilmiş görülen senet yönünden davacılar murisinin o tarihte ehliyetinin bulunmadığını, davalı ile muris arasında bono düzenlenmesini gerektiren bir ilişki bulunmadığını, bononun hile ile murisin elinden alındığını ve vefatından sonra doldurulduğunu, karşı tarafın beyanlarına göre senedin teminat senedi olarak kabulünün gerektiğini, murisin 2009 yılında vefat etmesi itibariyle bonoya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, savcılık nezdinde açığa imzanın kötüye kullanılması iddiası ile soruşturma yürütüldüğünü belirterek menfi tespit ve kötü niyet tazminatı talebinde bulunulmuştur. Davalı taraf; Kambiyo ilişkisinin geçerli olduğunu, davacının iddiasını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini, zamanaşımının dolmadığını senedin düzenlendiği tarihte murisin ehliyetinin tam olduğunu belirterek davanın reddini istemiş ve kötü niyet tazminatı talep etmiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: İcra takibine konu bononun düzenlendiği tarihte muris ...'nun ehliyetini kaldıran bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı, hukuki ehliyetinin tam olup olmadığı, takibe konu senedin hile ile muristen alınıp alınmadığı, kambiyo ilişkisinin ve senedin geçerli olup olmadığı, senedin teminat senedi olup olmadığı, senedin anlaşmaya aykırı doldurulup doldurulmadığı, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, menfi tespit ve tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Senedi düzenleyen davacılar murisinin senet tanzim tarihinde fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı, ehliyetini engeller bir akıl hastalığının olup olmadığı hususu araştırılmış, Adli Tıp Kurumundan alınan raporlarda muris ...nun senedin düzenlendiği 11/04/2006 tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun kabulünün uygun bulunduğu oy birliği ile mütalaa edilmiştir. Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2021/1214 Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, dava konusu senedin (keşidecisi ..., lehtarı ..., düzenleme tarihi 11/04/2006 ödeme tarihi 11/04/2019 olan ve düzenleme yeri Hendek sayılan 200.000,00 TL bedelli senet) icra takibinin dayanağı olduğu ve bu takibin 23/11/2021 tarihinde keşideci ... aleyhinde başlatıldığı, ölü olduğunun dosyaya yansıması üzerine mirasçılar için ek bir takip talebinde bulunulmadan ödeme emrinin Ümmet mirasçıları olan davacılara 14/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, Sakarya Bölge...