DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'ın borçlu ...'dan olan alacağının tahsilini teminen Bursa 1.Genel İcra Dairesinin 2023/142834 Esas sayılı dosyasıyla 10.040.273,00.TL.toplam alacağı için kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibine başlattığını, davalı şirketin İİK 89 maddesi uyarınca kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi sebebiyle dosyaya borçlu olarak eklendiğini, Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2024/183 Talimat sayılı dosyasıyla 20.03.2024 tarihinde yapılan borçlu şirkete ait 18 parça menkul mal haczedildiğini ancak yediemin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/560 Esas - 2024/447 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/560 Esas KARAR NO : 2024/447
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'ın borçlu ...'dan olan alacağının tahsilini teminen Bursa 1.Genel İcra Dairesinin 2023/142834 Esas sayılı dosyasıyla 10.040.273,00.TL.toplam alacağı için kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibine başlattığını, davalı şirketin İİK 89 maddesi uyarınca kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi sebebiyle dosyaya borçlu olarak eklendiğini, Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2024/183 Talimat sayılı dosyasıyla 20.03.2024 tarihinde yapılan borçlu şirkete ait 18 parça menkul mal haczedildiğini ancak yediemin deposu bulunmadığından muhafaza işlemi yapılamadığını, Hendek İcra Dairesinin 2024/183 Talimat dosyasında düzenlenen haciz tutanağında davalı şirketin işletmesinin tamamen boşaltılmış olduğunun ve firmanın şu anda herhangi bir faaliyetinin de söz konusu olmadığının belirlendiğini, davalı firmanın hacizli olan mallar dahil tüm mallarını saklaması ve/veya hileli işlemlerle elden çıkartılması, faaliyet merkezini terk etmesi ve yeni bir faaliyet merkezi edinmemesi, ödemelerini tatil etmesi, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçması sebepleriyle İ.İ.K.177.maddesinde yazılı "Doğrudan Doğruya İflas" koşullarının oluştuğunu belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Bursa 1.Genel İcra Dairesinin 2023/142834 Esas sayılı dosyası UYAP tan ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir. Davalı şirketin mersis kayıtlarının Uyap'ta güncellenmesinde şirketin İstanbul Ticaret sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu ve mersis adresinin ... olduğu görülmüş, adres değişikliğinin 13/08/2024 tarihinde yapıldığı ve davanın açıldığı tarih itibariyle şirketin muamele merkezinin Sancaktepe İstanbul olduğu anlaşılmıştır. İİK 154 maddesine göre iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)nun İflas Takiplerinde Yetkili Merci başlığı altında düzenlenen 154/III. maddesinde, Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır. Hükmü öngörülmüştür. Bu açık hüküm karşısında, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesi'nin yetkisi kamu düzenine ilişkin olup, kesindir. Nitekim, aynı ilke Hukuk Genel Kurulu'nun 28/09/2011 gün...