Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/475 · K. 2024/675
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 K. 2024/675

E. 2023/475K. 2024/67528 Kasım 2024
tazminatitirazın iptalieser sözleşmesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibibedelin iadesiiadesözleşmeye aykırılıksözleşmenin feshivergi matrahı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 07/09/2023 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının, yurt içi ve yurt dışı ticari işler malzeme alım ve...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/475 Esas - 2024/675 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/475 Esas KARAR NO : 2024/675

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 07/09/2023 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının, yurt içi ve yurt dışı ticari işler malzeme alım ve tedariği hususunda aracılık hizmetleri ve alım satım işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirketlerin ise grup şirketleri olduğunu, her iki şirketin ortak ve yetkililerinin aynı ailenin bireyleri olduklarının, bu hususun davalıların Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtlarının celbinden görüleceğini, davacının, 2022 yılı Kasım ayında ...'da bulunan ... adlı firmanın 200 adet Otel kapısı talebi için, ... isimli aracı kişi vasıtasıyla, davalı ... ile irtibata geçtiğini, istenen ürünlerin vasıf ve mahiyetlerinin davalılara bildirildiğini, kapıların yangına dayanıklı ve laminant kaplama olarak istendiğinin izah edildiği ve 23.01.2023 tarihinde ...Üretim müdürü ...ya ayrı ayrı Watsap mesajı gönderilerek, imal edilecek kapıların yüzeyinde kullanılacak ASD Markalı Laminantın Renk Kodunun ASD 1061 Mat olacağının ve Yuzey bilgisinin bildirildiğini, davalıların sipariş sonunda davacıya 30/11/2022 tarihli teklifi sunduklarını, buna göre KDV dahil toplam 908.600,00-TL bedel karşılığında 30 Min Fire Resistant Wooden Door Set Vasıflı 90 Adet 60 Min Fire Resistant Wooden Door Set Vasıflı 20 Adet ve 3 Bathroom wc door spl vasıflı 100 adet kapının 30 İş günü içinde teslimi konusunda tarafların anlaştıklarını, anlaşmaya müteakip davalıların, imalatlar için ön ödeme istediklerini, davacının bunun üzerine, 06/02/2023 tarihinde 100.000,00-TL, 06/02/2023 tarihinde 20.000,00-TL, 07/02/2023 tarihinde 100.000,00-TL, 08/02/2023 tarihinde 80.000,00 TL, 20/02/2023 tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL ön ödeme yaptıklarını, ödeme dekontlarının ekte sunulduğunu, ön ödemeyi alan davalıların, siparişleri üretme aşamasında taahhütlerine aykırı davranarak yangına dayanıklı ve ASD 1061 Mat renk kodlu laminant kaplama kapıları yerine, farklı bir renk kodunda PVC kaplama kapı imal ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 472

2. Malzeme bakımından

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/698 · K. 2024/563

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2024/307

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/576 · K. 2024/271

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/615

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2024/379

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 · K. 2024/755

24 Aralık 2024