DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; belediyeye ait ağaca mülkiyeti davalı ...(Vergi No:...) ye ait ... plakalı ve ... tarafından sigortalanan aracın dava dışı icra takibine itiraz etmeyen ... sevk idaresi altında zarar verdiğini, Park Bahçeler Müdürlüğünün zararın toplam miktarını 4.000,00 TL olarak belirlediğini, bu tespit üzerine KTK 97 e göre sigorta şirketine 22.11.2022 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak yazılı başvuru süresi içerisinde ödeme yapılmadığın, bu nedenle 12.12.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve takibe davalılarca 19.12.2022 tarihinde itiraz...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/372 Esas - 2024/307 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/372 Esas KARAR NO : 2024/307
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; belediyeye ait ağaca mülkiyeti davalı ...(Vergi No:...) ye ait ... plakalı ve ... tarafından sigortalanan aracın dava dışı icra takibine itiraz etmeyen ... sevk idaresi altında zarar verdiğini, Park Bahçeler Müdürlüğünün zararın toplam miktarını 4.000,00 TL olarak belirlediğini, bu tespit üzerine KTK 97 e göre sigorta şirketine 22.11.2022 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak yazılı başvuru süresi içerisinde ödeme yapılmadığın, bu nedenle 12.12.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve takibe davalılarca 19.12.2022 tarihinde itiraz edildiğini ve icra takibi açılması sonrasında sigorta şirketi tarafından belediyeye 22.12.2022 tarihinde 4.000,00 TL haricen ödeme yapıldığını, bakiye dosya borcu ve zarar için karşı yan ile görüşüldüğünü ve netice alınamadığını, akabinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalıların arabuluculuk aşamasında idare ile anlaşmadıklarını, dava konusu zararın ve ferilerinin ve yargılama masraflarının giderilmesi zarureti ile işbu davanın ikame edilmesi gerektiğini, haksız fiile dayalı alacağın esasen 4 Bin TL olduğunu, bakiye icra takip borcunun yaklaşık 3 Bin TL olduğunu belirterek Karasu İcra Müdürlüğünün 2022/1013 esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini takibin devamını, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... savunmaları; Sigorta şirketinin süresinde cevap dilekçesi verdiği, zamanaşımı itirazında bulunduğu ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'nin savunmaları; davacı yanın talep sonucunun açık ve anlaşılır olmadığını, ... plakalı aracın uzun dönem kira sözleşmesi ile kiralandığını belirterek husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Karasu İcra Müdürlüğünün 2022/1013 esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, davalı ...'ye karşı davanın yöneltilip, yöneltilemeyeceği hususlarındadır. Karasu İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2022/1013 Esas sayılı takip dosyası kapsamında 4.000,00-TL asıl alacak üzerinden ( takip öncesi işlemiş faiz dahil edilerek) asıl borcun ödenmiş olduğu 22/12/2022 tarihindeki kapak hesabının yapılarak 4.000,00-TL asıl alacağa ( takip öncesi işlemiş ...