DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili; 03/11/2023 tarihinde davalı ...'ın 'ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın, davacının maliki olduğu dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın kazada %100 kusurlu olduğunu, kusurlu aracın ZMMS poliçesini tanzim edenin davalı ...olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davacının ... plakalı aracında oluşan hasar bedelini ve değer kaybını tüm davalılardan...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/698 Esas - 2024/563 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/698 Esas KARAR NO : 2024/563
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili; 03/11/2023 tarihinde davalı ...'ın 'ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın, davacının maliki olduğu dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın kazada %100 kusurlu olduğunu, kusurlu aracın ZMMS poliçesini tanzim edenin davalı ...olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davacının ... plakalı aracında oluşan hasar bedelini ve değer kaybını tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, davacı tarafın ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmıştır. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davalılar ... ve ...'ın trafik kazasında davacı tarafın kusurlu olduğunu, davanın İMM Sigorta poliçesi tanzim eden sigorta şirketine ihbarına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 03/11/2023 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının ne kadar olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı araçta kaza nedeniyle hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, ... plakalı araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, Neova Sigorta A.Ş ve Türkiye Sigorta A.Ş'den temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. Dosya Bilirkişiye tevdi edilerek kusur konusunda rapor düzenlenmesi istenmiş olup düzenlenen rapor dosya arasına alınmıştır. Davalı Sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur; 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar., 85/son madd...