DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.06.2009 tarihinde --------- ili ---------- ilçesi ---------- Mah.'nde meydana gelen ve 3 şahıs --------- yaralanması ile sonuçlanan elektrik çarpılması olayına ilişkin olarak ----------- E. Sayılı --------- K sayılı dosyasinda görülen maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılamasi sonucunda, davanın kabulüne dair verilen kararın sonucunda maddi tazminat yönünden, müvekkili şirketçe ----------lcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasına 09.11.2020 tarihinde 74.406,80-TL ve 03.06.2021 tarihinde 3.212,05-TL olmak üzere toplam 71.618,85-TL ödeme yapmak zorunda...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/508 KARAR NO: 2024/923 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.06.2009 tarihinde --------- ili ---------- ilçesi ---------- Mah.'nde meydana gelen ve 3 şahıs --------- yaralanması ile sonuçlanan elektrik çarpılması olayına ilişkin olarak ----------- E. Sayılı --------- K sayılı dosyasinda görülen maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılamasi sonucunda, davanın kabulüne dair verilen kararın sonucunda maddi tazminat yönünden, müvekkili şirketçe ----------lcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasına 09.11.2020 tarihinde 74.406,80-TL ve 03.06.2021 tarihinde 3.212,05-TL olmak üzere toplam 71.618,85-TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, mahkeme kararı içeriği ve müvekkili şirket ile ---------Ş arasında akdedilen ----------- ihale kayit numarali Elektrik Dağıtım Şebekelerinin Arıza Onarım ve Bakım İşleri Teklif Birim Fiyatı Hizmet Alım Sözleşmesi hükümleri gereğince, söz konusu olayın meydana gelmesine ve tazminat yükümlülüğüne ilişkin %44,44 oranındaki kusur ve sorumluluk ----------Ş.'ne ait olduğunu, söz konusu sözleşme gereğince doğan risklerin ise davalı şirketin ------------ nolu poliçesi ile sigorta kapsamına alınmış olduğunu, bu itibarla yaşanan kaza sebebiyle müvekkili şirketçe manevi tazminat yönünden tevkifatlı şekilde ödenmek durumunda kalınan toplam 77.618,85-TL TL'nin, sigortalı sorumluluğunda olan 34.497,26 TL'sinin müvekkili şirkete ödenmesinin gerektiğini, davalının buna rağmen ödeme yapmaması üzerine --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------E sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi yapılmış olup davalının yasal süresinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyan ederek davalının ---------- İcra Müdürlüğü ,--------- sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazının iptaline, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konu dosyada ----------- E. Sayılı dosya kapsamında 13.06.2011 tarihinde açılan davanın 04.03.2020 tarihinde karara çıktığını, söz konusu davada müvekkili şirket ve müvekkili şirket sigortalısının davaya ihbar olunmadığını, manevi tazminat yönünden ise hüküm, ------------ e. sayılı dosya gerekçeli kararında da belirtildiği üzere 01.10.2018 tarihinde yargıtay ilamı ile kesinleşmiş olduğunu, davacının, müvekkili şirkete ve sigortalısına bu tarih itibariyle oluşan zararı bildirmekle yükümlü olduğunu, icra takibinin ise yargıtay ilamından 2 yıl 8 ay 8 gün sonra, 09.06.2021 tarihinde başlatılmış olduğunu, dav...