DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalılar ---------- ve ----------- ait ait küçükbaş hayvanların 29/12/2020 - 29/12/2021 vadeli Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, sigortalı sekiz adet küçükbaş hayvanın 07/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ----------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, dava dışı sigortalılara toplamda 10.473,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, ----------- plakalı aracın davalı nezdinde Zorunlu Mali...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/899 KARAR NO: 2024/909 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalılar ---------- ve ----------- ait ait küçükbaş hayvanların 29/12/2020 - 29/12/2021 vadeli Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, sigortalı sekiz adet küçükbaş hayvanın 07/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ----------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, dava dışı sigortalılara toplamda 10.473,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, ----------- plakalı aracın davalı nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kaza Tespit Tutanağı'ndan açıkça görüleceği üzere, dava konusu kazanın "50 KM HIZ SINIRI" tabelası ve "HAYVAN ÇIKABİLİR" tabelasının tam önünde gerçekleştiğini, sigortalı araç sürücüsünün hem uyarı levhalarını dikkate almadığı hem de hız sınırını aşarak kazaya neden olduğunu, bu nedenle aracın ZMMS sigortacısı olan davalının oluşan zararın tümünden sorumlu olduğu halde başvuru neticesinde ödeme yapılmadığını, rücu alacağının tahsili için ----------- İcra Müdürlüğü ------------ E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------ usulen başvuru şartını yerine getirmeden dava açarak talepte bulunmasının hakkaniyetli olmadığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından, müvekkili sigortalı şirketinin de sorumluluğu bulunmadığını, poliçe kapsamında 07/09/2021 tarihli hasara ilişkin ----------- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu ve kusur oranında 3.487,50 TL ödeme gerçekleştirildiğini, bu nedenle bakiye sorumluluk kalmadığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle, Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta Poliçesi kapsamında gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın, rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosyanın uyuşmazlık konusu yönünden inceleme yapılmak üzere; trafik kazalarında ve sigorta konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ----------- tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ''07/09/2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, krokiye göre; Olay mahalli yerleşim yeri dışı, vakit gece, yol iki yönlü Devlet Yolu, Trafik İşaret Levhası var ( 50 km hız tahdit levhası, kavşak yaklaşım levhası) koyun sürücüsün...