DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 16.01.2021-2022 vadeli ZMSS/Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığı davalının malik ve sigorta ettireni olduğu ---------- plakalı aracın, 27.11.2021 tarihinde dava dışı alkollü sürücü ----------- sevk ve idaresinde iken alkolün etkisi, yolun ıslak ve virajlı olması nedeni ile sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu dava dışı--------- ve ----------- plakalı araçlara çarparak hasar vermiş olduğunu, sigortalı sürücünün kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada hasarlanan dava dışı araçlar için araç malikleri ve sigorta şirketine ayrı ayrı olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/488 KARAR NO: 2024/917 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 16.01.2021-2022 vadeli ZMSS/Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığı davalının malik ve sigorta ettireni olduğu ---------- plakalı aracın, 27.11.2021 tarihinde dava dışı alkollü sürücü ----------- sevk ve idaresinde iken alkolün etkisi, yolun ıslak ve virajlı olması nedeni ile sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu dava dışı--------- ve ----------- plakalı araçlara çarparak hasar vermiş olduğunu, sigortalı sürücünün kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada hasarlanan dava dışı araçlar için araç malikleri ve sigorta şirketine ayrı ayrı olmak üzere toplamda 61.500,00-TL ödemede bulunduğunu, davacıyı tazminat yükümlülüğüne sokan kazada sigortalı aracı kullanan dava dışı sürücünün ağır ve asli kusurlu olduğu yine alkollü olmasından dolayı sigortacının ödemiş olduğu bu tazminat için kendi sigortalısı araç malikine rücu etme hakkının bulunduğunu, davalının araç işleteni olarak zarardan sorumlu olduğunu, davacı tarafından rücu hakkı kullanılarak, ödenmiş tazminatın tahsili için davalı aleyhine ---------- İcra Müd. --------- E sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline ve haksız itirazdan dolayı % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında yapılan ödemenin sürücünün alkollü araç kullanma ağır kusuru nedeniyle kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu olan --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından 14/04/2023 tarihinde 61.650,00 TL asıl alacak, 10.098,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 71.748,77-TL alacak üzerinden dosyamız davalısı aleyhine ilamsız takip yapıldığı, borçlu vekilince süresinde icra takibine, borcun tamamına, ödeme emrine, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya trafik bilirkişisi, nüroloji uzmanı doktor bilirkişi ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyet raporunda; ''Davacı Sigorta Şirketinin trafik sigortacısı; davalının ise araç maliki ve sigorta ettireni oldu-ğu araç sürücüsü dava dışı ---------- 1.71 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresine aldığı sigortalı ---------- plakalı otomobili ile ---------- Mahallesi ----------- sokak üzeri...